Соображения кто Тру, кто не Тру и зачем

[Viktor]

Вместо того, чтобы грубо отправить доучиться в пятый класс, я всего лишь предложила человеку конфетку пососать...

Хочешь большой чупа чупс так и скажи, чо сразу орать то?!

[Hella]

Вместо того, чтобы грубо отправить доучиться в пятый класс, я всего лишь предложила человеку конфетку пососать...

Хочешь большой чупа чупс так и скажи, чо сразу орать то?!

Вряд ли ты сможешь предложить больше

[Дядька]

В статье речь шла не обо всех мотоциклистах, считающих себя русскими ))), а о суппорт клубе НВ "Русские Мотоциклисты"
На свободу самовыражения мотоциклистов (и не мотоциклистов ))) не относящихся к данной структуре, НВ никак посягать и не собирался

Два вопроса пока......

Если НВ - русские мотоциклисты, православные,патриоты......
Почему они:

1. Ездят НЕ на русских мотоциклах.....
2. Катают девок с оголенными сиськами под иконами....
3. Наспинные нашивки ... их полное копирование по своей структуре с американских мотоциклистов байкеров...
4. перед входом в БЦ стоит здоровенный гранитный каменюга, где выгравирован 1% (напомню - не русское изобретение)
5. НВ - MG (и это я сам лично видел на нашивках на жилетах у НВ) - по-идее должно быть со всеми вытекающими....... но вот с Путиным ручкаемся, с начальником ГАИ улыбаемся, здороваемся......

засим вопрос №1 - В каком месте НВ - русские ?

1.А все русские (а в НВ почти все национальности) православные (в НВ есть и неверующие и другие религии) патриоты должны ездить исключительно на русских мотоциклах?
Это вы сами придумали или просто транслируете эту хрень в эфир? Или вы думаете, что НВ ломая ноги будет бежать соответствовать придуманными неизвестно кем и неизвестно зачем фантазиям?
2. А чем вам девки с сиськами не нравятся? Вы светло-синий?
А что под иконами - не в церкви же, вот там нельзя, а так- девки вполне гут
3. Все мы начинали с подражания кому-то (дети-родителям и тд), а потом вырастаем и становимся сами кому-то примером для подражания (между прочим, сейчас все нашивки на русском, кроме MG(C) - это осталось как дань уважения к прошлому Клуба, да, всё было (см п 4)
4.Там один процент (из Библии - вольный пересказ - один грешник покаявшийся милей Богу чем сто праведников, да, мы считаем себя именно такими грешниками - а вы себя праведниками считаете?) именно в пику тому одному проценту, про который вы говорите
5. См п 3 и 4 а по поводу общения или не общения с властями отсылаю вас к статье "Иметь или не иметь", которая была ранее здесь размещена - там все подробно описано

А работаю я в электроэнергетике, совладелец компании

Странный ты тогда "ТРУ" - владелец законного бизнеса......
Где торговля наркотиками, оружием....крышывание проституток и рэкет челночников ?

По поводу женщин и "тру" отношения к ним......."бабе место на кухне...... в дела мужика не лезь.....бабе слово не давали (типа на форуме)"...... а принятая Волочкова в клуб НВ - это как ?... Настя себе писюнь мужской пришила ?
Про депутатов Тамбовской области и других бизнесменов, сынов мэров города можеш не рассказывать все всё знают, поверь.......

Вопрос номер ТФА:

НВ - MG или "вкуда" ?


Роме "Ангелу" привет от меня передавай........ скажи "Predator" с Хаммер Клуба привет передает.....если забыл кто, скажи что "фотограф на побегушках".....

По поводу MG - смотри п.3,4,5 - уже ответил
Баб у нас в Клубе нет и не было и не будет
Ок, передам

[Дядька]

Меня вот какой вопрос занимает - если тема такая кому-то неинтересная и такой автор неадекватный - что ж вы сюда как тараканы лезете, чтобы всякую херню писать и ядом плеваться? Ну не интересно вам - перейди в тему, где интересно, где авторы тебе приятные пишут, не мешай тем, кто что-то осмысленное хочет и может сказать.
Нет ведь, каждый из них считаем возможным зайти, наложить дурно пахнущую кучу да ещё приходить время от времени проверять - достаточно ли она вонюча и достаточно ли она отравляет жизнь тем, кто действительно что-то хочет и может обсудить. А если она недостаточно вонюча, то он торопится её разворошить, чтобы все не думали, что продукция его спинного мозга не так вонюча, как кажется.
Зачем здесь что-то писать, если тема вам неинтересна а автор неприятен? Вы мазохисты и хотите услышать, что о вас думают те, кому вы мешаете своими кучками по-человечески общаться?

Ярко подтвердили вышенаписанное

Тема неинтересна, ибо тупой розжиг. Автор жирный тролль. Читаю тему пытаясь понять чем таким "тяжёлым" членов НВ опыляют )))

П.С. Продукция спинного мозга... Бгггг....)))

Если неинтересная - чего же ты сюда пишешь? Чтобы покрасоваться пустым текстом? Зачем эфир забивать мешая тем кому интересно обсуждать то что им интересно?

[Дядька]

http://www.nightwolves.ru/nw/blogs/post/2353 Попытка внятного объяснения кто, зачем и почему. Идеализация присутствует, но хотя бы структурировано

Если это попытка выяснить мнение соклубней в целом про НВ - негатива про них больше чем позитива......
Равно как и не толькоздешних обитателей.......много негатива от других людей, которые имеют отношение к мотоциклам, но не имеют отношения к нашему Клубу......

Если это попытка показать, что наш Клуб неправильный - мы в курсе.....

Кратенько про Клуб - Здесь не было никогда Президента, Казначея, бойцов и прочего.......дадут Боги никогда и не будет.....
Здесь каждый сам себе Президент, Бог, Тру и т.п.

И да....здесь присутствует женское мнение, высказанное женщинами\девушками.....

Здесь каждый может принять для себя какое-либо решение, на совещаясь с остальными....и куда-нить поехать на фест......пригласив еще кого-нить с собой..... и за это ему не прилетит от "Призидента", что он это действо не согласовал с ним.....

Здесь не армия....строем никто не ходит.......

Здесь общаются порядочные люди, имеющие свою точку зрения.....

И да....это Клуб......это НАШ клуб, не построенный по американскому образу и подобию......... так может это МЫ - русские мотоциклисты ?

Ну, все что вы продекларировали, заслуживает только уважения
Небольшое замечание - почему в том же самом вы отказываете другому Клубу, хотя почти ничего (как выясняется про него не знаете), а во-вторых, эта великолепная декларация разительно отличается от практики общения, когда предложение подискутировать вызывает ушат помоев на личность топикстартера в 80%, а остальные 20% просто со своими мыслями не могут пробиться через этот шалман, чтобы хоть что-то осмысленное сказать

[alabai]

может пора завязывать?)))) я ужО заеПался попкорн жрать

[Дядька]

Повторю здесь -так как что-то сбилось в ответах, а вопросы Predatora считаю существенными и поэтому повторю отдельно и его вопросы и свои ответы

Predator пишет:

Два вопроса пока......

Если НВ - русские мотоциклисты, православные,патриоты......
Почему они:

1. Ездят НЕ на русских мотоциклах.....
2. Катают девок с оголенными сиськами под иконами....
3. Наспинные нашивки ... их полное копирование по своей структуре с американских мотоциклистов байкеров...
4. перед входом в БЦ стоит здоровенный гранитный каменюга, где выгравирован 1% (напомню - не русское изобретение)
5. НВ - MG (и это я сам лично видел на нашивках на жилетах у НВ) - по-идее должно быть со всеми вытекающими....... но вот с Путиным ручкаемся, с начальником ГАИ улыбаемся, здороваемся......

засим вопрос №1 - В каком месте НВ - русские ?


Дядька писал(а):


1.А все русские (а в НВ почти все национальности) православные (в НВ есть и неверующие и другие религии) патриоты должны ездить исключительно на русских мотоциклах?
Это вы сами придумали или просто транслируете эту хрень в эфир? Или вы думаете, что НВ ломая ноги будет бежать соответствовать придуманными неизвестно кем и неизвестно зачем фантазиям?
2. А чем вам девки с сиськами не нравятся? Вы светло-синий?
А что под иконами - не в церкви же, вот там нельзя, а так- девки вполне гут
3. Все мы начинали с подражания кому-то (дети-родителям и тд), а потом вырастаем и становимся сами кому-то примером для подражания (между прочим, сейчас все нашивки на русском, кроме MG(C) - это осталось как дань уважения к прошлому Клуба, да, всё было (см п 4)
4.Там один процент (из Библии - вольный пересказ - один грешник покаявшийся милей Богу чем сто праведников, да, мы считаем себя именно такими грешниками - а вы себя праведниками считаете?) именно в пику тому одному проценту, про который вы говорите
5. См п 3 и 4 а по поводу общения или не общения с властями отсылаю вас к статье "Иметь или не иметь", которая была ранее здесь размещена - там все подробно описано


Русские мы в том месте, что говорим на русском языке, на нём думаем, и даже по генам имея разные национальности, все равно относим себя к русской культуре.
Мы понимаем все проблемы российского общества, но не закрываемся на кухнях, чтобы недовольно гундеть в форумах, а ежедневно делаем все что считаем нужным, чтобы ситуация улучшалась (так, как мы считаем это нужным). А для этого с властью надо общаться - опять сошлюсь на статью (ранее была в этой ветке) "Иметь или не иметь"

Мы для себя сформулировали как предложение к разным мотосообществам рассмотреть "Декларацию русского мотоциклиста", чтобы понимать всем вместе, стоим ли мы на одной платформе - и тогда остальные различия несущественны и мы друг друга уважаем и поддерживаем или у нас радикально разные взгляды на жизнь и нам нужно друг от друга держаться подальше.

ТЕКСТ ДЕКЛАРАЦИИ РУССКИХ МОТОЦИКЛИСТОВ

1. Мы – Русские Мотоциклисты, так как все мы принадлежим к великой русской культуре, являющейся результатом синергии культур народов, составляющих Россию и давшей миру великих представителей науки, культуры, военного дела и других направлений общественного развития всех национальностей и вероисповеданий. Русский язык впитал в себя всё многообразие и красоту языков народов России и обогатил их собой. Человек любой национальности, любящий Россию и заботящийся о её процветании – русский, какой бы национальности он ни был. Множество кровей в слиянии дают великий народ. Все мы – одна многонациональная семья – русские украинцы, русские осетины, русские чеченцы и все более чем 160 национальностей России.
2. Мы с любовью и тщанием заботимся о развитии многообразия культур народов, населяющих нашу Родину, и с уважением и пониманием принимаем разнообразие, самобытность и верования традиционных религий всех народов России.
3. Мы – патриоты нашего Отечества и делаем всё от нас зависящее для его процветания, мы принимаем во внимание различия во взглядах людей, работающих для развития Отечества и добиваемся согласованных действий всех патриотических сил и движений для достижения этой цели на основе консенсуса их мнений и подходов.
4. Мы заботимся о воспитании будущих поколений нашей Родины в нравственном, духовном, физическом и интеллектуальном развитии в патриотическом духе.
5. Мы решительно противостоим внешнему вмешательству во внутренние дела нашей Родины, направленному на неконституционное изменение структур управления, духовную и моральную деградацию общества и граждан России, снижение уровня их жизни.
6. Мы не приемлем искусственное насаждение в нашем обществе тенденций, негативно влияющих на духовное и физическое состояние граждан России, таких как наркотическая и алкогольная зависимость, смещение норм традиционной морали, ведущих к пропаганде (особенно среди подрастающего поколения) в качестве нормы таких неестественных для человека форм поведения как гомосексуализм, педофилия и других.
7. Мы являемся приверженцами свободы во всех её проявлениях, если они не нарушают нормы и правилами общественной жизни и не направлены на стимулирование негативных тенденций в нашем обществе, ведущих к его деградации и разрушению.

[Hella]

может пора завязывать?)))

Давно пора.
Зовите санитаров экзорциста!

[Viktor]

Вряд ли ты сможешь предложить больше

Тю! Дам три!

[Centner]

Артем, это называется вырвать из контекста.
Там написано "президента, проводящего тяжелые преобразования и тд". Был бы президннт, какой ты сказал, наверное не поддерживали бы.
Во ты как все перевернул то с ног на голуву ) там как раз и имеется ввиду, что поддерживают политику президента, а не конкретно Путина, чем бы он не занимался. И если политика президента перестанет быть близка, то поддержки не будет. А какая у президента фамилия это вопрос десятый.

Ты, видимо, никогда со властью реальной не сталкивался.......поверь....если ВВП скажет Хирургучто-либо сделать, то Хирург так и поступит......
Я, если честно, Хирургу не завидую...... в случае чего..... вылезти из политики ему будет ой как тяжко......

В плане контекста, писать надо так, чтобы было понятно что именно имеется ввиду.......

И, если брать твои слова, что если политика Президента начнет отличаться от политики Хирурга, то Хирург "отвернется" от Президента.....не смешите мои тапочки......это ПОКА ПРЕЗИДЕНТУ ИНТЕРЕСЕН Хирург, то он с ним будет "дружить"......

Ну это пофиг, я просто прочитал че там написано ) а как на самом деле - не важно.

[Дядька]

Так как тема общения или необщения с властью опять вылезла наверх, а упомянутую мною статью искать долго по прошлым страницам, для Predatora и для тех кто её не читал позволю себе для вашего удобства повторить её ещё раз

Иметь или не иметь

Именно такой вопрос задавал себе автор известной песни, размышляя об основах общественных отношений и пытаясь найти правильный путь в жизни.
Такого же, если не большего накала достигают споры в мотосреде о допустимости участия или не участия «правильных» мотоклубов в политической жизни и в других проявлениях общественных отношений (таких, например, как информационные войны и тд и тп), конечно, менее значимых, но так же задевающих буйные умы мотоциклетной братии.
Разбирая историю возникновения самого «постулата», что «правильные мотоклубы не участвуют в политике», нельзя пройти мимо истоков возникновения самой идеи «отвергания» участия мотоклубов в политике.
Несомненно, как и все «постулаты байкерской тусовки», эта идея пришла к нам от американских мотоклубов «большой четверки», которые, как ранее было многократно показано (например, здесь http://nightwolves.ru/nw/blogs/post/2353) являются и не мотоклубами вовсе, а формой моторизованных криминальных группировок, основным видом «деятельности» которых являются грабежи, торговля оружием и наркотиками, крышевание проституции и тд.
Для таких сообществ (на двух колесах они или нет) характерным условием деятельности (и выживания) является отказ от сотрудничества с правоохранительными органами в любой форме, а так как они, кроме этих органов, с государством как с политической системой нигде не пересекаются – то есть для них полиция и есть государство, естественно, что и остальная государственная, читай политическая система, для них не существует, то есть общение с ней под запретом.
Однако, всем известно, что запрет на взаимодействие с правоохранительными органами (как представителем государства в целом) распространяется только на нижний уровень членов криминальных сообществ (так называемых «быков»), так как они по интеллектуальному уровню не способны противостоять полицейским, гораздо лучше подготовленным и обладающим специальными знаниями, как работать с этим контингентом.
Руководители же криминальных сообществ (не только в США, но и во всем мире) отлично «решают свои вопросы» как с полицейскими властями, так и с другими ветвями государственной власти, часто оказываясь сами (или их ставленники, что происходит чаще) на выборных и иных должностях в государственной машине, принося своим сообществам значительную выгоду.
Итак, первый – исторический – взгляд показывает, что не заниматься политикой (взаимодействием с обществом по поводу получения и реализации властных полномочий) запрещено только низшему звену криминальных сообществ и понятно, почему (из-за их неспособности противостоять более подготовленным и интеллектуально развитым полицейским).
Если кто-то самостоятельно готов наложить на себя такие ограничения без отождествления себя с низшими уровнями криминальных структур - флаг, как говорится, им в руки, а остальным очень рекомендуем серьезно задуматься.
Следующий аспект исследования этой проблемы – функциональный.
Если группа людей (общественная организация, клуб, сообщество по интересам – зарегистрированные или нет – неважно), имеющая определенные взгляды (разделяемые всей группой), собралась вместе и самостоятельно приняла решение не участвовать в определении вектора развития общества, в котором они все живут (а это ведь, без сомнения, осуществляется через политическую деятельность), то остальные сообщества, не отказывающие себе в реализации своих планов и взглядов (через политику, как ещё?) должны сказать им огромное спасибо. Ведь они самоустранились с поля битвы за направление развития общества и дают всем остальным беспрепятственно реализовывать свои взгляды, не мешая им формировать органы власти и их политику.
Образно говоря, красавец, спортсмен и комсомолец женился на писаной красавице и умнице, но в день свадьбы отрезал себе половой орган (не желая заниматься развитием собственного общества) и почему-то думает, что соседи мужского пола как-то будут принимать во внимание его гражданскую позицию и не «посодействуют» в развитии его «общества» и без его участия. И он ведь будет потом удивляться, что-то дети у жены не похожи на него (в нашем случае – общество ведёт политику, не учитывающую интересы и взгляды данного сообщества).
Фраза «Если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами» принадлежит французскому писателю 19 века Монталаберу и многократно перефразировалась другими политическими и общественными деятелями. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общественных отношений. Если кто-то этого не понимает или сознательно не реализует собственные права и возможности, это означает, что другие узурпируют его права и возможности и будут использовать их себе на пользу (и, естественно, не принимая во внимание его интересы).
Кто-то выдвигает аргумент «Мы не занимаемся политикой, потому что политика – грязное дело, подразумевающее обман». А бизнес – чистое дело? А какое дело вообще – чистое? Что-то делая вообще, возможно ли не замарать руки? Может, собственным участием в таком деле как политика, как-то удастся его хоть немного «почистить»? Или оставить это все на самотек и ждать у моря погоды, мечтая, что откуда-то (с Марса?) появятся честные политики и сделают нам тут хорошо, а мы во всем этом участвовать не будем, так как это все «грязно»? Как-то институтом благородных девиц попахивает. Только слабоумных.
Итак, второй – функциональный - взгляд на проблему показывает, что отказ от реализации собственных взглядов и точек зрения (кто их имеет) через политическую деятельность равносилен собственноручному членовредительству (или, если угодно, самострелу по армейской терминологии) для любого сообщества. Только такому сообществу (общественной организации, клубу) не надо потом пытаться жаловаться на то, что общество идёт по нежелательному для них пути развития и не учитывает их интересов – сами же отказались от их отстаивания!
Третий аспект проблемы - аргумент «никогда не занимались и сейчас не будем» тоже не соответствует действительности. Возьмем Крым в феврале 2014-го. Не надо было участвовать в организации референдума? Возьмем ДНР и ЛНР. Война – не политика? Не надо защищать свои семьи и семьи соседей от банд убийц и грабителей? Так как же – не занимаемся? Еще как занимаемся. Да и множество членов различных мотоклубов (включая самые авторитетные) и сейчас являются действующими представителями армии, правоохранительных органов, спецслужб, органов власти на всех уровнях. А чем там занимаются, если не получением и реализацией властных полномочий в масштабах всего общества? Да ещё от имени государства. А ведь это и есть политика. А тогда что из себя строить невинную девочку – как говорит русская пословица - взялся за гуж – не говори, что не дюж.
Тем более, что события происходящей текущей избирательной компании в Госдуму и список кандидатов партии «Родина» показывают, что сами представители «авторов» «постулатов байкерской тусовки» вообще не заморачиваются с их соблюдением. Их девиз простой «Выгодно – пойдем куда угодно, почему не в депутаты».
Такой казус давно известен дипломатам и правительствам всего мира – американцы призывают всех к одному типу поведения, а сами действуют диаметрально противоположным способом. Есть даже устойчивый дипломатический мем на эту тему «Делай не так, как американцы говорят, а как они действуют». То есть весь мир уже понял разницу между мантрами американских «постулатов» и их реальными делами.
Так что третий аспект (представление, что занятие политикой – нечто новое и необычное для мотоклубов и надо ещё подумать и порешать – заниматься этим или погодить) – это попытка выдать декларативное прошлое за реальное настоящее, то есть нежелание видеть реальность. А реальность такова – мотоклубы уже давно и активно вовлечены в политическую деятельность.
Последнее соображение касается отдельных аспектов политической жизни, в которой мотоклубы «не участвуют».
Для примера возьмем так называемые «информационные войны». Общее мнение, что «мы в них не участвуем, так как мы показываем нашу правду делами».
Для начала разберем, что такое «информационная война»?
Она начинается с информационного вброса, показывающего определённого человека (или общественную группу) с нелицеприятной стороны с целью принизить его (или их) влияние на те или иные аспекты общественной или экономической жизни для (внимание!) получения преимущества над этим лицом или группой. Далее, в зависимости от бюджета, происходит та или иная степень «раскачки» вброса в зависимости от его цели.
Вброс – это предвзятое освещение тех или иных событий (иногда выдуманных) с подбором аргументов, выставляющих атакуемое лицо или организацию в неприглядном виде (шельмование).
Так вот, «неучастие» в информационной войне – это оставление поля боя сопернику, который может беспрепятсвенно распространять свой вброс не только среди сочуствующих ему (или проплаченных им) СМИ, но и среди ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, так как с точки зрения СМИ «неучастие» обливаемого грязью в информационной войне – ЭТО СОГЛАСИЕ С ВЫДВИНУТОЙ ВО ВБРОСЕ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ или ОТСУТСТВИЕ ВНЯТНЫХ АРГУМЕНТОВ, объясняющих произошедшее событие с точки зрения шельмуемого лица, то есть обвиняемый «лёг на спину и поднял лапки».
То есть, если шельмуемый не выдвинул свою точку зрения в ответ или отказываетесь от комментариев – с точки зрения СМИ – ему нечего возразить на «убийственные факты и аргументы» соперника и ВБРОС АВТОМАТИЧЕСКИ СТАНОВИТСЯ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ.
Что потом удивляться о существующем негативном информационном фоне, даже при большом количестве реально полезных и добрых дел, которые совершаются ежедневно? Для СМИ важнее негативная информация – позитив не привлекает информационного внимания, так что, чтобы «заткнуть» один негативный материал (без представления собственной точки зрения) не хватит и ста позитивных (так как их СМИ не тиражируют, исходя из принципа превалирования распространения негативной информации перед позитивной).
Так как – участвовать или не участвовать в политической жизни и информационных войнах – то есть надо выбрать «иметь или не иметь»? Думайте сами, решайте сами, как поётся в той же песне.

[Дядька]

может пора завязывать?)))

Давно пора.
Зовите санитаров экзорциста!

А я уже здесь - пятый день работаю, не задумывались - что вас так корёжит-то, плющит и выворачивает?

[Hella]

может пора завязывать?)))

Давно пора.
Зовите санитаров экзорциста!

А я уже здесь - пятый день работаю, не задумывались - что вас так корёжит-то, плющит и выворачивает?

Выворачивает здесь, как вы изволили выразиться, только вас. Сначала забавляло, а сейчас уже утомило

Если вы не нашли понимания со своим шапито, может стоит сменить площадку для выступления?

[Дядька]

может пора завязывать?)))

Давно пора.
Зовите санитаров экзорциста!

А я уже здесь - пятый день работаю, не задумывались - что вас так корёжит-то, плющит и выворачивает?

Выворачивает здесь, как вы изволили выразиться, только вас. Сначала забавляло, а сейчас уже утомило

Если вы не нашли понимания со своим шапито, может стоит сменить площадку для выступления?

Устали - помашите на прощание ручкой, что вы всех других с собой увести пытаетесь? Некоторые довольно активно общаются, или вам обидно, что не с вами?

[Black_dog]

Я так быстро не успеваю..
Начнем с простого.
Мне тоже не понятно, идет человек по улице, видит лужа, обойти не хочет, встанет в нее и орет, я промок! Чего орет...обойти не судьба. Так и с некоторыми темами, обойти и не мокнуть не судба для некоторых... Нет, надо встать и орать, что мокро.
Но, мы то в сапогах, нам лужи.....))))

[Старый Социопат]

А я уже здесь - пятый день работаю

Нормально платят?

[Black_dog]

Оверквотинг делать не буду, читать потом не удобно, да и место на телефоне много занимает
Меня интересует ваш, стаж Дядька, в НВ, если это не закрыта информация.

Зы забей на рекламу конфет, это женские дела.

[Hella]

может пора завязывать?)))

Давно пора.
Зовите санитаров экзорциста!

А я уже здесь - пятый день работаю, не задумывались - что вас так корёжит-то, плющит и выворачивает?

Выворачивает здесь, как вы изволили выразиться, только вас. Сначала забавляло, а сейчас уже утомило

Если вы не нашли понимания со своим шапито, может стоит сменить площадку для выступления?

Устали - помашите на прощание ручкой, что вы всех других с собой увести пытаетесь? Некоторые довольно активно общаются, или вам обидно, что не с вами?

Скажите, Дядька, к вам когда свидетели иеговы приходят и втирают всякое, вы с ними общаетесь или посылаете? или вы один из них?

[Старый Социопат]

Я так быстро не успеваю..
Начнем с простого.
Мне тоже не понятно, идет человек по улице, видит лужа, обойти не хочет, встанет в нее и орет, я промок! Чего орет...обойти не судьба. Так и с некоторыми темами, обойти и не мокнуть не судба для некоторых... Нет, надо встать и орать, что мокро.
Но, мы то в сапогах, нам лужи.....))))

А что тебе не понятно? Его гонят в дверь, он лезет в окно. О чем тема? Почему на страничках НВ и РМ нет публичных диспутов по той тематике? Зачем приходить на сторонние ресурсы со своими думками? На не удобные вопросы он не может внятно ответить. ИМХО

[killerv]

Дядька, повторюсь.
Хватит лгать, передергивать и заниматься софизмом.
Благообразием, подчеркнутой вежливостью и обилием букв ты забалтываешь вопросы.

2. Катают девок с оголенными сиськами под иконами....

2. А чем вам девки с сиськами не нравятся? Вы светло-синий?
А что под иконами - не в церкви же, вот там нельзя, а так- девки вполне гут

Артем нигде не сказал что ему не нравятся обнаженные перси. А съехать на ориентацию вообще хамство. Он лишь поинтересовался как сочетается образ благообразных православных христиан с обнаженной натурой.
Или вы и православие на столько извратили, обнажать грудь нельзя только в церкви, а в иных местах сколько угодно и это как ты выражаешься "гут"?


PS Хватит лить нам в уши эту откровенную дичь, всё это фальшиво и топорно, и дело даже не в слабом ораторском искусстве, а в попытке обелить черное и очернить белое. Благообразными словами покрывается деятельность сомнительной благообразности.