Можно вот здесь поискать,очень грамотных много.МиГ-25тт писал(а): Пока что именно это и предлагали.
https://me-forum.ru/experts/
Модераторы: Ксения Клевер, braizol
Можно вот здесь поискать,очень грамотных много.МиГ-25тт писал(а): Пока что именно это и предлагали.
Вы меня не правильно поняли. Само понятие "пропаганда" - это просто распространение информации, имеющее определённые цели. В политике - одни, в торговле - другие.Blizzard писал(а):Или теперь отличное мнение от вашего - это результат пропаганды?
Так я не говорю про разовую кризисную ситуацию. Тут разговор про то, что спрос на вино по 10 евро на порядок ниже спроса на вино за 2 евро и это просто переориентация рынка под массовый спрос.Старый Социопат писал(а): Вот тут я сильно не согласен. Им нахрен не надо скидывать так цену, это просто не выгодно.
Вспомни, как лягушачьи фермеры выливали молоко на землю, когда цена на него во франции упала. Они не отправили его голодным детям эфиопии, а просто сливали на дорогу.
То же самое в любой отрасли. Дохрена машин скопилось новых, не распроданных - в переработку. Предложение на рынке всегда должно быть примерно равно спросу. Ибо если так один раз демпингнуть, то в следующем году вино по 3 евро брать никто не будет, все опять захотят его по 1.5
держите наркомана !!!!чих-пых писал(а):Может он наврал тогда?Насколько я знаю,Черчиль презирал Сталина.Lev писал(а):чих-пых писал(а):
Сталин.Речь в Палате общин в очередную годовщину Октябрьской революции 7 ноября 1945 г.Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному её защитнику во время войны
для меня мнение Черчилля будет поавторитетнее
Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…
(The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем… Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, стояла сила»
(Б ж е- з и н с к и й З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке).При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей – за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали – с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится»
Может и не так понял. Под порошковым привыкли подразумевать: спирт+вода+ароматизатор. Вот такую срань я имел ввиду.МиГ-25тт писал(а):Вы меня не правильно поняли. Само понятие "пропаганда" - это просто распространение информации, имеющее определённые цели. В политике - одни, в торговле - другие.Blizzard писал(а):Или теперь отличное мнение от вашего - это результат пропаганды?
Вино из сухого основания действительно иногда изготавливают, но экономики тут совсем нет, тут безысходность и тяга к экспериментам. Но на российском рынке порошкового вина просто нет. Его делать не выгодно совершенно. Это миф.
Но когда этот миф запускали в России пропагандисты (пиарщики) импортного ширпотреба, он очень хорошо прижился и до сих пор существует.
Ну так это вообще не вино.Blizzard писал(а):Может и не так понял. Под порошковым привыкли подразумевать: спирт+вода+ароматизатор. Вот такую срань я имел ввиду.МиГ-25тт писал(а):Вы меня не правильно поняли. Само понятие "пропаганда" - это просто распространение информации, имеющее определённые цели. В политике - одни, в торговле - другие.Blizzard писал(а):Или теперь отличное мнение от вашего - это результат пропаганды?
Вино из сухого основания действительно иногда изготавливают, но экономики тут совсем нет, тут безысходность и тяга к экспериментам. Но на российском рынке порошкового вина просто нет. Его делать не выгодно совершенно. Это миф.
Но когда этот миф запускали в России пропагандисты (пиарщики) импортного ширпотреба, он очень хорошо прижился и до сих пор существует.
И зачем нужны эти пиздаболы-теоретики с экономического форума?чих-пых писал(а):Можно вот здесь поискать,очень грамотных много.МиГ-25тт писал(а): Пока что именно это и предлагали.
https://me-forum.ru/experts/
Ок,не буду разбивать твоих иллюзий.Но советую тебе почитать побольше цитат Черчилля,о Ленине,Сталине и коммунистах.Lev писал(а):чих-пых писал(а):
держите наркомана !!!!
ты зачем это пишешь? неужели не осознаешь насколько мегаглупо это звучит?
Да даже если и винодельческий регион....МиГ-25тт писал(а):Это не 1 евро, ну так у нас и не винодельческий регион...
И кого Вы предлагаете в президенты?чих-пых писал(а):Можно вот здесь поискать,очень грамотных много.МиГ-25тт писал(а): Пока что именно это и предлагали.
https://me-forum.ru/experts/
Не-не, я не спорю ,что это выглядит странно. Я про то, что есть факт - вино там дешёвое.Старый Социопат писал(а):Да даже если и винодельческий регион....МиГ-25тт писал(а):Это не 1 евро, ну так у нас и не винодельческий регион...
Есть еще тара,( бутылка-пробка-ящик) вода для полива, налоги, акциз, логистика, зарплата рабочих, электричество - горючка, опять же продаван должен еще что то заработать. Ну вот если это все отнять из 1 евро, то сколько стоит на самом деле стоит 0.7 хорошего вина?
чих-пых писал(а):Ок,не буду разбивать твоих иллюзий.Но советую тебе почитать побольше цитат Черчилля,о Ленине,Сталине и коммунистах.Lev писал(а):чих-пых писал(а):
держите наркомана !!!!
ты зачем это пишешь? неужели не осознаешь насколько мегаглупо это звучит?
Я тебя как шахматист шахматиста спрашиваю.Что могли в 42 году говорить союзники,в частности Черчилль,Сталину?Ведь не могли же они ему говорить правду,что он маньяк-убийца и его режим построен на костях своих граждан.Они его подбадривали как могли,что он типа такой гениальный и сам всех немцев перебъёт,иначе Сталин вряд ли бы сжигал в топке ВОВ миллионы своих людей,бездумно и судорожно кидая их на убой.Lev писал(а):
Может он наврал тогда? Насколько я знаю,ЧерчилЛь уважал Сталина. ( по мотивам одного мнения. )
я так понимаю, остальные тоже лжецы? Ах, да, все политики лжецы.
Навальный - политик.
Навльный - лжец.
Шах и мат, ЧихПых
Как Ким Чен Ын что ли?А врагов выявлять тоже он будет,все кто думает иначе, все враги?Старый Социопат писал(а): И зачем нужны эти пиздаболы-теоретики с экономического форума?
Первым лицом государства должен быть человек, волевой, не замеченный в порочащих его связях, преданно любящий родину и люто беспощадный к внутренним и внешним врагам
Lev писал(а):держите наркомана !!!!чих-пых писал(а):Может он наврал тогда?Насколько я знаю,Черчиль презирал Сталина.Lev писал(а):чих-пых писал(а):
Сталин.Речь в Палате общин в очередную годовщину Октябрьской революции 7 ноября 1945 г.Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному её защитнику во время войны
для меня мнение Черчилля будет поавторитетнее
ты зачем это пишешь? неужели не осознаешь насколько мегаглупо это звучит?
Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…
(The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем… Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, стояла сила»
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)
«Сталин, – говорил он, – сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».
(Б ж е- з и н с к и й З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке).При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей – за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали – с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится»
БЖЕЗИНСКИЙ !!!!
Как товарищ Сталинчих-пых писал(а):Как Ким Чен Ын что ли?А врагов выявлять тоже он будет,все кто думает иначе, все враги?Старый Социопат писал(а): И зачем нужны эти пиздаболы-теоретики с экономического форума?
Первым лицом государства должен быть человек, волевой, не замеченный в порочащих его связях, преданно любящий родину и люто беспощадный к внутренним и внешним врагам
Даллес: «антинацистские генералы откроют для американских и английских войск путь для оккупации Германии, в то время как русские будут сдерживаться ими на Восточном фронте»чих-пых писал(а):Я тебя как шахматист шахматиста спрашиваю.Что могли в 42 году говорить союзники,в частности Черчилль,Сталину?Ведь не могли же они ему говорить правду,что он маньяк-убийца и его режим построен на костях своих граждан.Они его подбадривали как могли,что он типа такой гениальный и сам всех немцев перебъёт,иначе Сталин вряд ли бы сжигал в топке ВОВ миллионы своих людей,бездумно и судорожно кидая их на убой.Lev писал(а):
Может он наврал тогда? Насколько я знаю,ЧерчилЛь уважал Сталина. ( по мотивам одного мнения. )
я так понимаю, остальные тоже лжецы? Ах, да, все политики лжецы.
Навальный - политик.
Навльный - лжец.
Шах и мат, ЧихПых
Англичане и американцы наоборот берегли своих людей,всячески оттягивали открытие второго фронта,предпочитая помогать финансово и материально.Здесь мы увидели что люди важнее денег для них,таких кровожадных капиталистов.Это и есть грамотная внешняя политика для любой страны,суть её очевидна,сохранение жизней и благосостояния собственных граждан,на всех других насрать.
Давай пропустим большого друга Бжезинского,само название книги говорит что это был провал.Lev писал(а):Lev писал(а):
чихпых. веди дискуссию достойно, не делай вид что не замечаешь фактов. И не пропускай их, отвечай по теме.
Де Голль Шарль. текст опубликован через 7 лет после смерти Сталина, через 15 лет после окончания войны. в 1960м году франция член нато.
Большой провал : Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке / Збигнев Бжезинский; [Transl. by Larissa Gershtein]. - New York : Liberty, 1989.
Нет,мне жалко Русских людей,которыми всегда руководят какие то маньяки.А у тебя в голове одно величие и великодержавие,кто из нас конченый большой вопрос.Lev писал(а): кто ты и что ты, я понял.
Если б не Сталин и солдаты Красной Армии, мы бы сейчас пили баварское и ездили на бмв. Так да?
конченый
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей