У вас неправильно выстроена цепочка ответственности,Сбербанк тут вообще не при чём.Валюты дёргает Центробанк,по команде условного гос-ва,гос-во разрешает работать ЦБ на в вверенной гос-ву территории,значит несёт ответственность перед гражданами и обязано возмещать убытки им.Или же не давать разрешения на деятельность сомнительных структур.Moroz писал(а):я не пойму, зачем в доказательство своих выводов притягивать "за уши" и переворачивать факты? Сбербанк - НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ а обычный коммерческий банк, и кто там у него "платиновый" клиент, абсолютно все равно.
Я понимаю, что государство обязано разобраться с причиной нарушения договоров с дольщиками, объективно так ситуация сложилась или ктото смошенничал. Но это и делается. А требовать возмещения - это уже перебор! Хотите гарантированной прибыли - аблигации ОФЗ. Да, там доходность небольшая, но и риски также.
Так что нам делать то, принять их точку зрения и переписать математику? А знаете, почему законы рынка называют именно "законы"? Потому что, как и в математике, на рынке происходят вещи, подчиняющиеся каким либо правилам(за редким исключением), а не эмоциям, хотелкам и мечтам кого либо. Ну или, это уже будет не рынок, а непойми что...
Далее про вашу математику,законы рынка называются законами потому, потому что РЫНОК это естественное состояние любого общества,рынок образовывается сам по себе,если не вмешивается гос-во,в рынок не нужно людей загонять репрессиями,расстрелами,Гулагами,в отличие от социализма и коммунизма,куда люди по своей воле не идут.