В страшное время мы живем

[Г.Г.]

Вот на просторах интернета нарыл статейку. В се как обычно, НО очень передернуло от вопроса педофилов. Как то давно спорил с очень "продвинутым" приятелем для которого в тот монет жизни гомосеки небыли чем то страшным и требующем жесткого порицания(видимо сказывалась работа на зомби-ящике). Вот тогда я задался вопросом: если публичность и не порицание доступны гомосекам, то почему не доступны педофилам обе категории относятся (с моей точки зрения) к извращенцам. Как в воду глядел. В статье описывается начало процесса легализации педофилов. Мне стало страшно!!!!!

Часть II. «Человек создан для счастья, только счастье не всегда создано для него»

Любовь в законе

В Америке собираются покончить с насилием

В конце ноября Верховный суд США может внести изменения в Закон о защите брака (Defense of Marriage Act, или DOMA). Редакция этого закона от 1996 года определяет брак исключительно как союз между мужчиной и женщиной. В случае положительного (для однополых пар, разумеется) решения вопроса американские гомосексуалисты получат федеральные налоговые льготы — те, что в настоящее время действуют лишь в отношении традиционных семейных пар. Изменения, скорее всего, коснутся всех пар — и тех, что «поженились» в штатах, где однополые браки узаконены, и тех, где подобное узаконение — дело близкого будущего или вообще не дело.



Нанетт Миллер, начальница отдела лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) в бухгалтерской фирме «Marcum LLP», уже радует однополую американскую общественность заявлениями о том, что некоторые «пары» скоро смогут претендовать на возврат либо налогов, которые они вынуждены были уплатить, либо имущества, которое они потеряли, — начиная с 2009 года.

В США разрешается вносить изменения в налоговые декларации в срок не позднее трёх лет, поэтому после решения суда геям и лесбиянкам рекомендуется поторопиться. У них будет время до 15 апреля 2013 года.

Экономия на налоговых льготах, оспоренных задним числом, может оказаться для многих очень существенной: каждая пара вернёт примерно по 40-60 тысяч долларов, особенно если один из «супругов» зарабатывает намного больше своего партнёра (льготы-то будут считаться по единой декларации, «семейной»). Нанетт Миллер полагает, что десять тысяч долларов за год — вполне реальная сумма.

Кроме того, ЛГБТ-пары, точно так же, как и пары нормальные, смогут унаследовать имущество своих «супругов», не уплачивая налога с полученного наследства. Сейчас не признанные законом геи и лесбиянки платят 35% налога с недвижимости, унаследованной от своих «жён» и «мужей». Если DOMA будет переписан, те, кто ранее заплатил налог (до 2009 года), смогут деньги вернуть.

Вообще, 2012 год для американских гомосексуалистов — время перемен.

В мае президент Барак Обама публично поддержал однополые браки, а летом произнёс пылкую речь на гомосексуальном празднике в Пентагоне. В ноябре на референдумах в штатах Вашингтон и Мэриленд большинство избирателей проголосовало за легализацию однополых браков, а в штате Мэн большинство высказалось за отмену конституционной поправки, запрещающей однополые браки. Кроме того, в Миннесоте большая часть избирателей не поддержала конституционную поправку, которая запрещала браки между представителями одного пола.

На фоне таких настоящих и будущих успехов гомосексуалистов в Америке оживились… педофилы.

Нет-нет, активизация этих бесправных особей не была внезапной или случайной. Дело в том, что психиатры начали пересматривать педофилию как девиацию — точно так же, как ранее был пересмотрен гомосексуализм, на Западе отклонением давно не считающийся.

И если в 1973 году Американская ассоциация психиатров исключила гомосексуализм из списка психических расстройств, то в 2012 году группа психиатров вместе с организацией B4U-Act провела симпозиум, на котором было предложено новое определение педофилии.

B4U-Act предложила определение, согласно которому педофилами назывались бы «люди, тяготеющие к несовершеннолетним». Кстати, цель этой организации — «помочь психиатрам больше узнать о влечении к несовершеннолетним и рассмотреть влияние стереотипов, клеймения и страха».

Ранее, в 1998 году, Американская ассоциация психиатров обнародовала доклад, где было заявлено, что «негативный потенциал» секса взрослых с детьми преувеличен, и заодно сообщалось о том, что «подавляющее большинство мужчин и женщин говорит об отсутствии отрицательных сексуальных эффектов от сексуального насилия в детстве».

Педофилия в США сегодня имеет формальный (пусть и расплывчатый) статус защиты, предоставленный ей федеральным правительством. Закон М. Шепарда и Дж. Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве нетерпимости среди защищённых категорий использует термин «сексуальная ориентация» без пояснений. Республиканцы, среди которых много сторонников традиционных браков, хотели добавить к закону поправку, уточнявшую, что «педофилия не рассматривается как ориентация», но свободолюбивые демократы поправку отклонили. Член палаты представителей Элси Гастингс сказал:

«Этот закон отражает нашу решимость покончить с насилием на основе предрассудков и гарантировать, что все американцы, независимо от расы, цвета кожи, религии, национальности, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, ограниченных возможностей или всех этих «филий», фетишей и «измов», не будут жить в страхе, кем бы они ни были. Призываю моих коллег голосовать за этот закон».

Белый дом закон поощрил, со словами Гастингса согласившись. И тут же раздались голоса из братской Канады. Там два психолога публично объявили педофилию сексуальной ориентацией. Бывший профессор Монреальского университета Ван Гиджсегхем заявил:

«Настоящие педофилы отдают исключительное предпочтение детям, что то же самое, что иметь сексуальную ориентацию. Вы не можете изменить сексуальную ориентацию этого человека. Он, однако, может воздерживаться».

Будет ли «он» воздерживаться, конечно, совсем другой вопрос. И второй вопрос: не станем ли мы в скором времени свидетелями законных браков в Канаде или США старичишек лет 80 с детишками лет семи?

Почётный профессор психологии в Королевском университете в Онтарио доктор Куинси с коллегой тем не менее согласен. Доктор утверждает, что в педофильских кругах предпочитают детей и что «не существует доказательств, что такой тип предпочтения может быть изменён лечением или чем-то ещё».

Раздались и другие научные голоса. Например, профессор Гавайского университета и директор Тихоокеанского центра секса и общества Милтон Даймонд сказал, что детская порнография может быть благотворной для общества, ведь «потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми».

На сайте Института специальных исследований сексуальности человека перечислены «основные сексуальные права», которые включают в себя в том числе «право вступать в половые акты или действия любого рода, если они не связаны с несогласием, насилием, притеснением, принуждением или обманом». Организация заявляет, что не должно быть «ограниченных возможностей из-за возраста».

В Калифорнии, Джорджии и Айове оспорены законы, защищающие детей от «сексуально ориентированных» преступников. Педофилы протестуют против несправедливого закона, который запрещает им селиться вблизи школ или парков. Такой закон, говорят они, наказывает их на всю жизнь.

Свободная американская жизнь становится всё свободнее. Лет через двадцать-тридцать, если Соединённые Штаты будут в ту пору существовать, где-нибудь в нью-йоркском парке или близ вашингтонской школы можно будет встретить седобородых джентльменов, выгуливающих мальчиков или девочек и ласково треплющих их по головкам. Старенькие эти дяди очень обидятся, если кто-то назовёт их дедушками, а детишек подле них — внуками…

[Red_Fox]

3,14здец...больше слов нет.

[Костя VTX Питер]

Либерастия мозга...
Хотя, я думаю, что всё же преувеличено там всё, к реальности имеет мало отношения.
Хотя вот тему с педофилами в последнее время вытащили и раскрутили так широко. Зачем? Кому это нужно, столь активное муссированиесамой темы? Или это как "борьба с курением"? Не думайте, а боритесь!!!

[Viktor]

Учитывая тенденцю наших властей копировать все западное, становится страшно за будушее наших детей.

[yar]

Учитывая тенденцю наших властей копировать все западное, становится страшно за будушее наших детей.

Будущее наших детей зависит от нас, а не от законов о геях и тому подобной швали.

[S-layer]

Учитывая тенденцю наших властей копировать все западное, становится страшно за будушее наших детей.

Будущее наших детей зависит от нас, а не от законов о геях и тому подобной швали.

О том и речь, что государство должно их оградить от нас. Или нас от них Если по телеку будут показывать гомосеков и говорить, что это нормально, ни к чему хорошему это не приведет.
В этом свете закон о запрете пропаганды гомосяттины в россии, кажется более чем не обходимым.

Хочу надеяться, что канадцы специально тролят америкосов сравнивая педиков с педофилами. Спешу напомнить, что совсем недавно это были синонимы.

[yar]

У меня дома из телека отключена антена, используем только для просмотра мультиков с медиацентра или каких-нибудь фильмов. Не приучайте детей смотреть телевизор и они не будут его смотреть. (не претендую на абсолютную истнину, вообще сомневаюсь в ее существовании)

[Olegovich]

Барак Обама произнёс пылкую речь на гомосексуальном празднике в Пентагоне.

Очень порадовала фраза. Так прям и встала перед глазами эта вакханалия

[Вырвиглаз]

Пока пидорасы не научились размножаться, тревогу бить не стану.

[Koshak]

Барак Обама произнёс пылкую речь на гомосексуальном празднике в Пентагоне.

Очень порадовала фраза. Так прям и встала перед глазами эта вакханалия

+1 Тоже на эту фразу заострил внимание, пентагон это военные вроде, че это они там все гомосеки и праздники там справляют)))) Я валяюсь

[Rider1800]

У меня бабушка, насмотревшись дом2 и всяких п*здабол-шоу, типа "пусть говорят", тоже жить боится)))

[Mack]

Илья, ну это.... скучно тебе совсем стало. )))) Меняй ник на "межсезонный провокатор".
А статья - имхо обычное запугивательное журналистское буэээ...
Yar прав - будущее наших детей зависит от нас, а не от отношения мира к геям и педофилам. Я тоже антенну от телека давно отключил... просто не нужно.

[Viktor]

Я конечно могу судить только по себе и скажу вам одно, выдернув антенну из телика вы не лишили ребенка общения с окружающим миром. И поверьте если пару его друзей в салик будут приводить по два "папы" и все окружающие его люди будут считать это нормальным то вряд ли вам удастся вбить ему в голву что то другое. Мысль хочу собственно донести только одну, общество накладывает огромный отпечаток на воспитание ребенка и восприятие им окружающего мира. Да банально, сколько времени в сутки вы проводите с ребенком когда он не спит? И сколько времени он проводит в каком либо обществе? Выводы каждому делать самому.

[Olegovich]

[S-layer]

Я конечно могу судить только по себе и скажу вам одно, выдернув антенну из телика вы не лишили ребенка общения с окружающим миром. И поверьте если пару его друзей в салик будут приводить по два "папы" и все окружающие его люди будут считать это нормальным то вряд ли вам удастся вбить ему в голву что то другое. Мысль хочу собственно донести только одну, общество накладывает огромный отпечаток на воспитание ребенка и восприятие им окружающего мира. Да банально, сколько времени в сутки вы проводите с ребенком когда он не спит? И сколько времени он проводит в каком либо обществе? Выводы каждому делать самому.

+1800
А если его мнение будет хоть в чем то противоречить родительскому, то это только ополчит его против семьи, особенно в подростковом возрасте. Не обязательно видеть двух "пап" достаточно одного меткого слова, что бы посеять сомнения в верности родительской теории мироустройства.

[Vulper]

"К нам сегодня приходил некро-зоо-педофил....."(с)
Сколько б мы не терли, подтверждая друг перед другом и перед самими собой свою адекватность, культурность, рассудительность, все равно все это капля в море. В море идиотизма, злобы, тупости и жестокости. Это аццкий ад, но я в чем-то начинаю понимать людей, которые отказываются рожать детей. Потому что мне с каждым годом все более сыкатно от той складывающейся картины мира, в котором предстоит жить моему сыну. И чем дальше, тем больше мне нравятся постулаты старика Адольфа - и в политической плоскости, и в социальной. К вопросу о конце света... Если считать "свет=разум", то он вполне себе уже недалеко.

[savel]

ну тему подняли

[Vulper]

А меня реально вштырило, кстати. Не понимаю, как можно мешать соленое с квадратным. Вот, допустим два... Эм.. Представителя нетрадиционной ориентации.... (Сцуко, такими темпами это мы скоро станем нетрадиционным меньшинством!) Так вот, если не брать в расчет уродскую показушность, привет гей-парадчикам, то, в сущности, да какое обществу и мне в частности до них дело? Два взрослых мужика, так или иначе отдающих себе отчет во всем (пофиг, что я это тоже и считал, и буду считать психическим нарушением). Да, как говаривал Шура Каретный, "еби в углу!"(с), мне до их домашних вакханалий никакого дела. Но, блин, обсуждаемое выше.... Я понимаю, что в статье понасобрано спецом особо жареных моментов в речах этих типа профессоров и прочих Обам. Но, едрить их мать, тенденция! Такое предлагающий - это либо сам педофил, либо конкретный моральный урод... Ну, либо (что на деле вероятнее) просто жирный тролль, пытающийся попиариться таким образом (что, согласитесь, также попадает под классификацию "моральный урод"). Причем, как я понимаю, речь не только о "..она сказала, что ей через неделю 16!", речь натурально в том числе и о маленьких детях тоже. Как можно уродовать существо, которое не понимает до конца, что с ним вытворяют?!? Оно ж не понимает, значит и травмы моральной не будет. Гениально! Нет, Америка меня, конечно, всегда с одной стороны восхищала тягой к настоящей демократии (хотя на другой чаше весов всегда было регулярное впадение в маразм и крайности), но это уж реально слишком.

[Г.Г.]

Пока пидорасы не научились размножаться, тревогу бить не стану.

Они уже очень давно научились размножатся, методом пропаганды и растления

[Г.Г.]

У меня бабушка, насмотревшись дом2 и всяких п*здабол-шоу, типа "пусть говорят", тоже жить боится)))

Спасибо за сравнение