HONDA VTX VT (Fury) CLUB

Black_dog писал(а):Тётю лучше пока не трогать, а то может все не так обернуться.

Black_dog писал(а):Тётю лучше пока не трогать, а то может все не так обернуться. Когда эксперты в ГИБДД будут выносить вердикт о тяжести причинённого вреда здоровью, надо чтобы вынесли - не меньше средней тяжести. Это уже уголовное дело. Вот тогда адвокат понадобится тёте. Тут или выплата, причем далеко не одной сотни... или срок, что выплату, опят же не отменяет. Но произойдёт это, не раньше выписки из больницы. Делать заключение в ГИБДД будут на основании эпикриза из больницы (вот этот вопрос надо решить). Нужен не адвокат, здесь нечего оспаривать и доказывать, а грамотный юрист. Стоимость работы юриста от 25К ну и до... + стоимость экспертиз это еще 6-10К.

VTX писал(а):Юрист должен быть уже сейчас!!! Каждую бумажку, а их уже понаписано ого-го сколько - нужно грамотно оформлять.
Парни! Вы чего там совсем керданулись? Юридическое сопровождение тем эффективнее, чем раньше начнётся. В идеале - с первых минут.

Black_dog писал(а): Ого-сколько - а какие и сколько?
Очень кратко:
В этой ситуации, на место дтп выезжал на простой наряд дпс, а следователь по особо важным делам. У следока справка о дтп. Так как, одного из участников забрали по скорой, то протокол о возбуждении уголовного дела, схема дтп. В больнице начата карта истории болезни потерпевшего. Больше ничего и нет. Тут нужен юрист? И до тех пор, пока следователь не опросил всех участников дтп (надеюсь опроса еще не было), не будет ни протокола ни постановления. А опросит следоветель, как правило, когда потерпевший придет в ГИБДД сам, и только в исключительных случаях следак придет в больницу самолично (хотя должен всегда, но их же не хватает, работы много...). Правильно составленно объяснение может решить в будующем многие проблемы, и здесь нужен не юрист, а сотрудник ГИБДД и только для консультации, еще лучше если это и будет сам следак. По практике - в 90% случаях виновного устанавливают на месте дтп, и как правило он уже не меняется.
Развитие будет следующее - есть справка о дтп, схема, не заверенная пострадавшим и постановление о возбуждении уголовного дела. Дальше, группа разбора после выписки. Здесь вынесут уже основательно кто виноват, но бумаги не получите, степень вины еще не ясна, закрывать уголовное дело и переквалифицировать в административное или нет. Дальше запрос эпикриза в больницу. Потом следователь передаст его судмед экспертам. Они вынесут свой вердикт о степени тяжести вреда здоровью. Документы придут опять к следователю. И вот только теперь, он скажет какое это дело. Вот теперь и нужен юрист. Они лучше знают как делать экспертизу, как работать со страховой. Как показывает практика, сильно повлиять на ход событий они не могут, другое дело то, что юрист будет бегать по страховым, а не пострадавший. Дальше независимая экспертиза байка, оченка ущерба. Вот теперь с этими бумагами (из ГИБДД: постановление, протокол, справка. Из больницы выписка. Справку с места работы НДФЛ2, если есть потеря по больничному) в страховую. Скорее всего они назначат еще свою экспертизу. Максимально что можно получить - 160К. Если страховка обычная, мало вероятно что у нее расширенная, это уже 300К. Ждем выплату. И только после этого бумаги в суд. После предварительного заседания, могут потребоваться дополнительные документы, Например: что травмы получены в следствии дтп, а не во время полета на вертолете. Скорее всего, судья будет запрашивать их сам. Бумаги все собраны, назначат время суда. Дальше суд - наш суд самый гуманный...
По срокам - от 6 месяцев и до...
Забыл! По закону жанра, следователь обязательно должен сходить в отпуск, а то еще и судья. И отпуск у них не две недели.
А что сейчас юрист будет делать? Что от него сейчас зависит? Никакие бумаги и их состовление сейчас от него не зависят. На данном этапе, единственная важная бумага - эпикриз, вот где надо поработать )))). Но искать не торопясь юриста, можно конечно.
Есть тонкости: из приятных (если можно это так назвать) - лучше если страховая все сразу не выплатит, в течении месяца с момента подачи заявления. Тогда подача претензии, они сново не платят, а через суд уже они сделают довыплату + хороший бонус за просрочку. В больнице надо пробыть более 21-во дня (пригодится)))) )
Из неприятных, если тетя не очень честный человек, наймет адвоката, а в ее ситуации скорее нужен уже адвокат, а не юрист, и как показывает практика, когда пройдет первый шок, пойдут консультации, дело можно очень затянуть и на годы... Тут уж ничего не поделаешь, так устроена система. Кроме того, получив в суде исполнительный лист, еще надо и его воплатить в жизнь. Тут уж дело приставов, но это уже другая история... Пока до этого еще далековато.
ЗЫ если нужна будет помощь, следователя в личку.

dzhan писал(а):Ребят, я сейчас общался именно с юристом(мой друган), так вот он сказал, что здесь нужен именно адвокат. Возможна уголовка, а простой юрист не имеет право быть участником уголовного судопроизводства