HONDA VTX VT (Fury) CLUB

Я за 0.3 промилле.В1983году чуть не лишился работы.Работал водителем.
Утром алкометр показал 0.5,пришлось ехать самому делать экспертизу в наркологический диспансер,
там анализ мочи,кровь из вены,дали заключение: могу выезжать на линию.
Стал прокручивать,откуда,ведь не пил ничего,вспомнил,что накануне слопал два кило винограда.
Виноград,сок,квас.Кефир наконец,ведь кто-то любит его.Абсолютный нуль-это утопия.

Я, как человек не пьющий, за 0,3-0,5 думаю это разумно, справедливо и главное обоснованно, тем более в нашей стране. Промиле защитят не того кто пьет, а непьющих от нечестных дпс. Тем более, во всем цивилизованном мире есть промиле, основанные на каких-то исследованиях и т.д., у нас, к сожалению, все из крайности в крайность.Некоторые высокопоставленные чиновники, говорят что наш народ не умеет выпивать- чушь собачья, пора уже научиться доверять своим гражданам. Не согласна, что всех надо равнять под одну гребенку. Как-то все жестко.

Это как я называю "русофобы", они считают, что наш народ самый пьющий, самый не образованный, ему нельзя давать оружие и т.д. и т.п.
Им не выгоден сильный народ, им нужно стадо. Они и внушаю народу, что они не умеют то да сё.
Скажи человеку 1000 раз, что он дурак и он им станет.

Фины или немцы разве выпиват меньше нашего? не меньше. Есть такие, кто не умееет ездить по автобану например, но немцы не спешат ограничить скорость до 90 для безопасности. У них есть нормы и правила, которые распространены на всех, и на чиновников и на обычных граждан. Пока у нас будет разделение на царя-приближенных и холопов, т.е. беззаконие и беспридел, ничего не изменится. Половина страны можно или посадить или растрелять.. а самое страшное, что многие за радикальные меры.

Ксения Клевер писал(а):Я, как человек не пьющий, за 0,3-0,5 думаю это разумно, справедливо и главное обоснованно, тем более в нашей стране. Промиле защитят не того кто пьет, а непьющих от нечестных дпс.

Пьяниц введение нормы 0,3 - 0,5 не спасет от наказания. А ответственным водителям многих недоразумений избежать позволит.

Ксения Клевер писал(а):Фины или немцы разве выпиват меньше нашего? не меньше.

S-layer писал(а):

Ксения Клевер писал(а):Фины или немцы разве выпиват меньше нашего? не меньше.

Уровень потребления алкоголя - ни о чём не говорит. Важно не сколько, а как пьют. И алкоголь какогокачества.

Eddi писал(а):

Ксения Клевер писал(а):Я, как человек не пьющий, за 0,3-0,5 думаю это разумно, справедливо и главное обоснованно, тем более в нашей стране. Промиле защитят не того кто пьет, а непьющих от нечестных дпс.

Пьяниц введение нормы 0,3 - 0,5 не спасет от наказания. А ответственным водителям многих недоразумений избежать позволит.

Тут не всё так просто.
Формально, я бы тоже хотел ввести 0,5. Можно было бы пивапод стейк выпить, например.
Но в реальном применении закона, что мы имеем? Варианты:
1. Полиция честная. Тогда не важно какие там промили, если копы по совести работают.
2. Полиция имеет некий уровень коррупции (не ради срача, сейчас не будем об этом). Тогда, опять же не столь важен процент промиле для честного водителя. Если решили доебаться - пририсуют сколько надо. Однако, при "нуле" очевидно пьяному водителю будет сложнее избежать наказания. Если при законодательной норме, допустим 0,3 у него покажет 0,6 , то значительно проще коррупционно подредактировать до "нормы", и тогда ни показания свидетелей, ни рапорт полицейского - не помогут. Т.е. мутить с нулём намного сложнее, чем с неким "допустимым показателем"

Думаю, что логика наших законотворцев в районе варианта 2. Внутренние бы инструкции ГИБДД почитать... Фактически для меня (тьфу-тьфу-тьфу) проблемы алкоголя за рулём нет, ни разу в трубку не дул, хотя иногда заводили со мной этот разговор, но как то на словах всё становилось всем ясно.

VTX писал(а):

S-layer писал(а):

Ксения Клевер писал(а):Фины или немцы разве выпиват меньше нашего? не меньше.

Уровень потребления алкоголя - ни о чём не говорит. Важно не сколько, а как пьют. И алкоголь какогокачества.

+100 Таблица ни о чём. В Ирландии и Чехии на алкоголе и готовят, а в Грузии всё своё в каждом доме. Как счетали, не понятно. Счетать надо крепкий алкоголь, а здесь мы "впереди планеты всей" к большому сожалению.

Считать надо не алкоголь, а дтп с пьяными. И тут мы тоже "впереди планеты всей"...

VTX писал(а):Уровень потребления алкоголя - ни о чём не говорит. Важно не сколько, а как пьют. И алкоголь какогокачества.

Здесь смысл не в том сколько, а в том, что мы не такие уж и особенные,как нам пытаются внушить.

braizol писал(а): +100 Таблица ни о чём. В Ирландии и Чехии на алкоголе и готовят, а в Грузии всё своё в каждом доме. Как счетали, не понятно. Счетать надо крепкий алкоголь, а здесь мы "впереди планеты всей" к большому сожалению.

Нажраться в дупель и забродившим яблочным соком можно, а потов в остановку въехать
Но и в крепком алкоголе мы не лидеры!

S-layer писал(а):

braizol писал(а): +100 Таблица ни о чём. В Ирландии и Чехии на алкоголе и готовят, а в Грузии всё своё в каждом доме. Как счетали, не понятно. Счетать надо крепкий алкоголь, а здесь мы "впереди планеты всей" к большому сожалению.

Нажраться в дупель и забродившим яблочным соком можно, а потов в остановку въехать
Но и в крепком алкоголе мы не лидеры!

Так оно и есть, почти в два раза и даже по этой таблице. (по нац.напитку)

VTX писал(а):Считать надо не алкоголь, а дтп с пьяными. И тут мы тоже "впереди планеты всей"...

А вот и нет. Общее число ДТП выше, а вот число ДТП по пьяни - ниже (первая страница третье сообщение). И отсюда вывод. надо не бороться за недостижимый ноль, а проводить полный комплекс мер по снижению аварийности. А у нас только крестятся и все.

Рекомендуемый ВОЗ(всемирная организация здравоохранения) предельно допустимый уровень не соответствует нулю. Нижний порог установлен в 0,2 промилле, верхний – в 0,5. Эти рекомендации касаются всех стран, которые подписали соглашение о сотрудничестве с ВОЗ. Если концентрация алкоголя в крови выше обозначенной нормы, человек считается пьяным.Но нашим всенародно сам-себя выбранным даунам законы природы не указ.

Ксения Клевер писал(а):Рекомендуемый ВОЗ(всемирная организация здравоохранения) предельно допустимый уровень не соответствует нулю. Нижний порог установлен в 0,2 промилле, верхний – в 0,5. Эти рекомендации касаются всех стран, которые подписали соглашение о сотрудничестве с ВОЗ. Если концентрация алкоголя в крови выше обозначенной нормы, человек считается пьяным.Но нашим всенародно сам-себя выбранным даунам законы природы не указ.

Ну и где все эти навальные? Мотограждане? Белоленточники?
Делами заниматься это вам не строем по городу ходить и речёвки кричать...
Тусоваться намного веселее и приятнее, чем формулировать конкретику и продвигать её...

VTX писал(а):

Ксения Клевер писал(а):Рекомендуемый ВОЗ(всемирная организация здравоохранения) предельно допустимый уровень не соответствует нулю. Нижний порог установлен в 0,2 промилле, верхний – в 0,5. Эти рекомендации касаются всех стран, которые подписали соглашение о сотрудничестве с ВОЗ. Если концентрация алкоголя в крови выше обозначенной нормы, человек считается пьяным.Но нашим всенародно сам-себя выбранным даунам законы природы не указ.

Ну и где все эти навальные? Мотограждане? Белоленточники?
Делами заниматься это вам не строем по городу ходить и речёвки кричать...
Тусоваться намного веселее и приятнее, чем формулировать конкретику и продвигать её...

А еще шумиха насчет мотоцикл = роскошь что то захлебнулась.