HONDA VTX VT (Fury) CLUB

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

Мне отвечать не обязательно, ответить можно просто без цитаты. Но Вы явно под дурачка закосить решили. А может и не закосить?
Вас просили разъяснить, как так получается, что Дефицит бюджета в США - рекордный, то есть расходы больше доходов, и это по-Вашему как-то доказывает положительное влияние смены власти на экономику. С нетерпением жду на краешке стула.

Да похер.
Твой Путин лучше бы уже дал пизды руководству НАМИ, чтоб обещанный V-12 для Aurus наконец уже сделали. Хоть какой-то толк был бы. Там же пришли его ставленники, всех разогнали, понаделали хуйни, а коленвал сделать так и не смогли)) Вот лучше бы коленвал уже проточили всей страной. Я в своё время даже хотел поучаствовать в этом. Но меня отговорили. Как выяснилось, к лучшему)))

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

Мне отвечать не обязательно, ответить можно просто без цитаты. Но Вы явно под дурачка закосить решили. А может и не закосить?
Вас просили разъяснить, как так получается, что Дефицит бюджета в США - рекордный, то есть расходы больше доходов, и это по-Вашему как-то доказывает положительное влияние смены власти на экономику. С нетерпением жду на краешке стула.

Дак отвечу) ибо когда человек расписывается в своей безграмотности и залупается при этом, обязательно отвечу!))))
Есть бюджетное правило (люди, кторые учились в ВУЗах знают что это) по которому бюджет обязательно должен составлен с дифицитом! Все просто! Если, вдруг, в бюджет польётся много-много бабла, куда девать то его?..в кубышку как Кудрин?))). Напомню, именно за это его выпиздили из правительства, ну потому что заебал!

TY3 писал(а):

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

Мне отвечать не обязательно, ответить можно просто без цитаты. Но Вы явно под дурачка закосить решили. А может и не закосить?
Вас просили разъяснить, как так получается, что Дефицит бюджета в США - рекордный, то есть расходы больше доходов, и это по-Вашему как-то доказывает положительное влияние смены власти на экономику. С нетерпением жду на краешке стула.

Дак отвечу) ибо когда человек расписывается в своей безграмотности и залупается при этом, обязательно отвечу!))))
Есть бюджетное правило (люди, кторые учились в ВУЗах знают что это) по которому бюджет обязательно должен составлен с дифицитом! Все просто! Если, вдруг, в бюджет польётся много-много бабла, куда девать то его?..в кубышку как Кудрин?))). Напомню, именно за это его выпиздили из правительства, ну потому что заебал!

TY3 писал(а):

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

Мне отвечать не обязательно, ответить можно просто без цитаты. Но Вы явно под дурачка закосить решили. А может и не закосить?
Вас просили разъяснить, как так получается, что Дефицит бюджета в США - рекордный, то есть расходы больше доходов, и это по-Вашему как-то доказывает положительное влияние смены власти на экономику. С нетерпением жду на краешке стула.

Дак отвечу) ибо когда человек расписывается в своей безграмотности и залупается при этом, обязательно отвечу!))))
Есть бюджетное правило (люди, кторые учились в ВУЗах знают что это) по которому бюджет обязательно должен составлен с дифицитом! Все просто! Если, вдруг, в бюджет польётся много-много бабла, куда девать то его?..в кубышку как Кудрин?))). Напомню, именно за это его выпиздили из правительства, ну потому что заебал!

Жесть. Ну ок.
Я так понимаю, чем дефицитнее, тем планирование эффективнее, а президенты экономически более гениальны?

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

Мне отвечать не обязательно, ответить можно просто без цитаты. Но Вы явно под дурачка закосить решили. А может и не закосить?
Вас просили разъяснить, как так получается, что Дефицит бюджета в США - рекордный, то есть расходы больше доходов, и это по-Вашему как-то доказывает положительное влияние смены власти на экономику. С нетерпением жду на краешке стула.

Дак отвечу) ибо когда человек расписывается в своей безграмотности и залупается при этом, обязательно отвечу!))))

Есть бюджетное правило (люди, кторые учились в ВУЗах знают что это) по которому бюджет обязательно должен составлен с дифицитом! Все просто! Если, вдруг, в бюджет польётся много-много бабла, куда девать то его?..в кубышку как Кудрин?))). Напомню, именно за это его выпиздили из правительства, ну потому что заебал!

Жесть. Ну ок.
Я так понимаю, чем дефицитнее, тем планирование эффективнее, а президенты экономически более гениальны?

Я просто повторюсь, что США может купить РФ на сдачу, а ты там сам уже.. Но не надо про великую экономику поднятую ВВ.
ЗЫ. Вообще ты влез не в свою дискусию. С тобой уже все понятно. Теперь еще придеться Льву что-то отвечать... А я не такой умный, чтоб на трех фронтах... Короч, в очередь...

Обратно здравствуйте все!
Вчера ушел из этой темы поспать, смотрю сегодня плюс 3 страницы... Плохо, что модератор форума что-то в политической теме написал (все кто не на стороне "Предатора" в виртуальной оппозиции), а остальное предсказуемо.

TY3 писал(а):Я просто повторюсь, что США может купить РФ на сдачу, а ты там сам уже.. Но не надо про великую экономику поднятую ВВ.
ЗЫ. Вообще ты влез не в свою дискусию. С тобой уже все понятно. Теперь еще придеться Льву что-то отвечать... А я не такой умный, чтоб на трех фронтах... Короч, в очередь...

А это тоже была дискуссия? Ок. Прошу прощения.
Говоря про то, что "США может купить РФ на сдачу" Вы же в курсе, что в 1999 году, используя тот же самый Ваш непревзойдённый "алгоритм расчёта величия", США могли Россию купить не на сдачу, а на карманные деньги? ВВП в 1999 году - $290 млрд, а в 2018 - $1630 млрд. И это с учётом падения курса.

Раз уж для Вас такой важный показатель успешности президента - ВВП страны, то при Путине ВВП России вырос почти в шесть раз, а за это же время у США, при всей успешности президентов и супергениальности дефицитов бюджета, ВВП вырос с $9630 млрд до $20494 млрд, то есть всего чуть более, чем вдвое. Получается, по Вашей же шкале оценки успешности президентов, что Путин почти втрое эффективнее всех сменяемых президентов США.
Забавно. Не ожидал от Вас такой высокой оценки деятельности Путина. Спасибо.

Люди давно видящие обе точки зрения и выбравшие сами свою собственную, спорят с людьми из системы (это однозначно, ведь так систему защищать не могут обманутые, только заинтересованные так грызутся за своё). Это "событие" сегодня явилось самым многочисленным митингом в истории правления человека называющего себя президентом!!! Все кто хоть немного следит за политикой и хоть немного имеет здравого смысла понимает, что по-честному системе НЕ УСТОЯТЬ ! Дальше только лож, и путь к северной корее...

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):Я просто повторюсь, что США может купить РФ на сдачу, а ты там сам уже.. Но не надо про великую экономику поднятую ВВ.
ЗЫ. Вообще ты влез не в свою дискусию. С тобой уже все понятно. Теперь еще придеться Льву что-то отвечать... А я не такой умный, чтоб на трех фронтах... Короч, в очередь...

А это тоже была дискуссия? Ок. Прошу прощения.
Говоря про то, что "США может купить РФ на сдачу" Вы же в курсе, что в 1999 году, используя тот же самый Ваш непревзойдённый "алгоритм расчёта величия", США могли Россию купить не на сдачу, а на карманные деньги? ВВП в 1999 году - $290 млрд, а в 2018 - $1630 млрд. И это с учётом падения курса.

Раз уж для Вас такой важный показатель успешности президента - ВВП страны, то при Путине ВВП России вырос почти в шесть раз, а за это же время у США, при всей успешности президентов и супергениальности дефицитов бюджета, ВВП вырос с $9630 млрд до $20494 млрд, то есть всего чуть более, чем вдвое. Получается, по Вашей же шкале оценки успешности президентов, что Путин почти втрое эффективнее всех сменяемых президентов США.
Забавно. Не ожидал от Вас такой высокой оценки деятельности Путина. Спасибо.

Ты все перепутал. А именно, ты сравниваешь развивающуюся экономику с развитой!!!

Путь к северной корее виден давно, ведь если система проиграет, а честно она точно проиграет, то все "системные" попадут либо под суд, либо под сокращение без сохранения.

TY3 писал(а):

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):Я просто повторюсь, что США может купить РФ на сдачу, а ты там сам уже.. Но не надо про великую экономику поднятую ВВ.
ЗЫ. Вообще ты влез не в свою дискусию. С тобой уже все понятно. Теперь еще придеться Льву что-то отвечать... А я не такой умный, чтоб на трех фронтах... Короч, в очередь...

А это тоже была дискуссия? Ок. Прошу прощения.
Говоря про то, что "США может купить РФ на сдачу" Вы же в курсе, что в 1999 году, используя тот же самый Ваш непревзойдённый "алгоритм расчёта величия", США могли Россию купить не на сдачу, а на карманные деньги? ВВП в 1999 году - $290 млрд, а в 2018 - $1630 млрд. И это с учётом падения курса.

Раз уж для Вас такой важный показатель успешности президента - ВВП страны, то при Путине ВВП России вырос почти в шесть раз, а за это же время у США, при всей успешности президентов и супергениальности дефицитов бюджета, ВВП вырос с $9630 млрд до $20494 млрд, то есть всего чуть более, чем вдвое. Получается, по Вашей же шкале оценки успешности президентов, что Путин почти втрое эффективнее всех сменяемых президентов США.
Забавно. Не ожидал от Вас такой высокой оценки деятельности Путина. Спасибо.

Ты все перепутал. А именно, ты сравниваешь развивающуюся экономику с развитой!!!

Это не я сравниваю, это Вы параллели с США приводить начали, как показатель чего-то только Вам понятного. Я лишь воспользовался предложенной методикой сравнения.

Но я совсем забыл, что ЭТО ДРУГОЕ, ПОНИМАТЬ НАДО!.

yahtsman писал(а):Путь к северной корее виден давно, ведь если система проиграет, а честно она точно проиграет, то все "системные" попадут либо под суд, либо под сокращение без сохранения.

Тоже ржу нимагу ))))). Что вы там курите? Навальный новый сорт какой-то вывел что-ли? ))))

Старый Социопат писал(а):

yahtsman писал(а):Путь к северной корее виден давно, ведь если система проиграет, а честно она точно проиграет, то все "системные" попадут либо под суд, либо под сокращение без сохранения.

А аргументов нормальных нет? Только мем с маттом?

organizm писал(а):Тоже ржу нимагу ))))). Что вы там курите? Навальный новый сорт какой-то вывел что-ли? ))))

Навальный, за американское бабло вывел сорт - тотальная корупция власти. А вы чего курите?

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

как говорил мой сын лет 15 назад, слив засчитан.

Насчет изучить, это да, сильно. Вот уж воистину, с больной головы, да на здоровую.
Все уже поняли, что ты жидко уделался со своим дефицитом, на который собрался покупать РФ.
Вот это и есть пиздежь как по смыслу , так и по сути. Я тебе даже расшифровку понятий привел, изучай.


коль у тебя проблемы с поиском, на https://www.minfin.ru/common/upload/lib ... 0-2022.pdf
изучай, мне не трудно.

мы - круто о себе так. Мания величия?

yahtsman писал(а):[
А аргументов нормальных нет? Только мем с маттом?

Дмитрий, дорогой, ну сколько вам нужно еще аргументов? Вон МиГ-24 уже второй день распинается, всё по полочкам разложил, факты привел, логику свою отразил. Ну возьми любой его тезис, попробуй опровергнуть. Человек столько времени потратил, чтобы свою мысль донести, грамотно все изложил. А в ответ мычание какое-то бессвязное. Так что такой мем тут как нельзя кстати.

Сколько сайтов заблокировано уже, сколько порталов пытались заблокировать? Я не могу сотрудников под новый проект набрать потому, что самые путёвые сайты подбора кандидатов не открыли роскомнадзору личные данные кандидатов , разместивших свои резюме, и были заблокированы, Сайты медиа агентств, которые против системы - блокируют, в рунете цензура , яндекс новости запуганы и причёсаны так, что 23-го, в день первых митингов в сотне городов у них на первой странице было купание в проруби человека, называющего себя президентом, а про 3 с лишним тысячи задержаний в стране ничего..

Lev писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

как говорил мой сын лет 15 назад, слив засчитан.

Насчет изучить, это да, сильно. Вот уж воистину, с больной головы, да на здоровую.
Все уже поняли, что ты жидко уделался со своим дефицитом, на который собрался покупать РФ.
Вот это и есть пиздежь как по смыслу , так и по сути. Я тебе даже расшифровку понятий привел, изучай.


коль у тебя проблемы с поиском, на https://www.minfin.ru/common/upload/lib ... 0-2022.pdf
изучай, мне не трудно.

мы - круто о себе так. Мания величия?

Один фундамендальные понятия перепутал, а ты отличился.. ты страны умудрился перепутать
ЗЫ.А нет все в порядке.У тебя вообще каша в голове. Ссылку на минфин нашел ннндддаа...

TY3 писал(а):

МиГ-25тт писал(а):

TY3 писал(а):

Lev писал(а):о. дочитал. когда аргументов нет, надо кинуть говно .... купить на сдачу РФ - никто не понял, а ты отчего-то вдруг отмалчиваешься

Да кому дано, тот понял уже..
А про дифицит/профицит, ты сначала матчасть изучи, и пото вопи. Ну если лень, на...
https://yandex.ru/turbo/b-mag.ru/s/v-ss ... t-ameriki/
И это... От тебя ни одной ссылки, только пиздешь, а уж про истерики в кармах мы поржали)

Мне отвечать не обязательно, ответить можно просто без цитаты. Но Вы явно под дурачка закосить решили. А может и не закосить?
Вас просили разъяснить, как так получается, что Дефицит бюджета в США - рекордный, то есть расходы больше доходов, и это по-Вашему как-то доказывает положительное влияние смены власти на экономику. С нетерпением жду на краешке стула.

Дак отвечу) ибо когда человек расписывается в своей безграмотности и залупается при этом, обязательно отвечу!))))
Есть бюджетное правило (люди, кторые учились в ВУЗах знают что это) по которому бюджет обязательно должен составлен с дифицитом! Все просто! Если, вдруг, в бюджет польётся много-много бабла, куда девать то его?..в кубышку как Кудрин?))). Напомню, именно за это его выпиздили из правительства, ну потому что заебал!

ебааать !!! новое слово в экономике,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государст ... по_странам
германия - 0
нидерланды+
ю.корея+
швеция+
Россия+
Швейцария+
норвегия+
китай+
новая зеландия+
гонконг+
Вот жеж тупые, а страны интересные, сильные в экономике, как так?



вопросов более не имею ))))

ЗЫ хотя нет, это очень показательно.

Вот такие же персонажи и есть суть нынешнего протестного движения. Так они понимают экономику. Да и вообще все.

А дефицит мы закроем (ну поскольку нет у нас пендосовского станка печатного) кредитом. И будем его наращивать, ведь бюджет-то они будут формировать все время дефицитный. + % за кредиты.
Не понимая, что профицитный бюджет позволяет, да много чего позволяет