Дядя Дима писал(а):
объясните, где он не прав?
Досмотрел до 59й секунды. И уже есть ответ. Не прав он (ну и ДядяДима с ним) в том, что "он хочет больше, чем жить на зарплату президента". Одна эта фраза раскрывает всю суть заблуждения. Я даже не стану рассказывать тут про то, что власть для некоторых типов людей куда важнее денег, это не многие способны понять, но это так. Я приведу более простое и более очевидное логическое рассуждение.
Если любители "путинуходи" и "путинвор" задумаются над простым вопросом "а зачем Путину воровать?", то некоторые поймут, что весь смысл воровства не в процессе, а в возможности применения наворованного. Для людей попроще это "крутой телек, тачка, тёлки, бухло, хата", для людей посложнее это "возможность не работать", для особо одарённых это "путь во власть". Но более интересного применения денег, чем перечисленные, придумать вряд ли получится.
Думаю многим и так ясно, что "крутой телек, тачка, тёлки, бухло, хата" у президента любой самой задрипанной страны само собой уже есть и так, для этого ему даже деньги не нужны. Для этого даже президентом быть совершенно не обязательно. Понятно, что пробиваться во власть Путину тоже уже совсем не интересно. А значить - чтобы жить богато и не работать.
Чтобы "жить богато и не работать" (сладкая мечта 99% оппозиционеров) деньги безусловно нужны. Но главный вопрос - а сколько? А отсюда логический ответ - а сколько ты хочешь тратить? Дело в том, что легально полученные несусветные деньги, например с акций Газпрома, Роснефти, Теслы и т.д. Путин мог бы тратить сколь угодно много, где ему вздумалось бы и сколь угодно долго, и ни у кого никогда никаких претензий к нему не возникло бы. Вот же ответ логичный и понятный - надо чтобы условный "ротенберг" украл денег на условном "крымском мосту", купил на них акции и подарил бы их Путину. Но нам говорят, что он именно "ворует", то есть незаконно обогащается. А тут вылезает огромная проблема.
Тратить нелегальные деньги тоже можно, но масштаб и объём этих трат очень сильно ограничен даже в "коррупционной России", не говоря уже о "свободном Западе". Сомневаюсь, что на старости лет Путин мечтает уехать в Нигерию или Зимбабве и там купить себе "своб Луну с блэкджеком и шлюхами".
Купить остров не сможет, яхт, самолётов и прочего - тоже. За этим строгий контроль "наших партнёров" присутствует везде, а уж "друга Володю" после потери власти точно нахлобучат. Отсюда логически вытекает следующий вывод. Воровать триллионы или даже миллиарды нет никакого смысла. Гарантированно их потратить на себя любимого невозможно. Передать семье невозможно. Купить безопасность и жить на пенсии оставшиеся 10 лет в тишине и покое стоит не так уж много, пары миллиардов рублей хватит за глаза. Так зачем ему сотни миллиардов или триллионы?
И это всё он сможет ТОЛЬКО при условии, что власть останется у людей, которые ему обязаны. Причём очень обязаны и их репутация в их же кругах зависит именно от соблюдения этой обязанности. Тогда эти люди будут предоставлять ему охрану, возможность жить там, где он захочет, так как он захочет и т.д. Но если у власти будут его же ставленники, да ещё и обязанные ему чем-то, то зачем ему воровать? Они и так обеспечат ему достойную жизнь в любом удобном месте.
А если придут к власти его оппоненты? Тогда как деньги ему помогут? В мире антипутинская истерия, ни одно правительство его укрывать не сможет. Его и его семью будут преследовать и гнобить, счета точно заблокируют, спецслужбы будут заряжены на поиск всегда и везде, а большие деньги будут давать заметные следы.
Убежать на Запад и купить там прощение? Если кто-то реально такое предполагает, то я опасаюсь за его умственные способности.
Так что вопрос остался - ЗАЧЕМ ПУТИНУ ВОРОВАТЬ?
