В Москве полицейский на мотоцикле сбил пешехода
Добавлено: 26 мар 2015, 14:24
Международный Клуб Владельцев и Любителей мотоцикла HONDA VTX и VT (Fury)
https://vtx-club.org/forum/
Вон оно чё))) Аккуратнее надо быть...Proffi писал(а):https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 13&lang=ru
да нет.......полицейский 24 часа в сутки полицейский, не зависимо свободное это время или служебное......Ssinger писал(а):ПОлицейский полицейский, в момент наезда он не был полицейский. С роду напишут всякий порожняк эти газетчики.
Да нет.......Старлей писал(а):да нет.......полицейский 24 часа в сутки полицейский, не зависимо свободное это время или служебное......Ssinger писал(а):ПОлицейский полицейский, в момент наезда он не был полицейский. С роду напишут всякий порожняк эти газетчики.
Ага,робот полицейскийСтарлей писал(а):да нет.......полицейский 24 часа в сутки полицейский, не зависимо свободное это время или служебное......Ssinger писал(а):ПОлицейский полицейский, в момент наезда он не был полицейский. С роду напишут всякий порожняк эти газетчики.
да да...... читай закон о полиции.....))kaban50 писал(а):Да нет.......Старлей писал(а):да нет.......полицейский 24 часа в сутки полицейский, не зависимо свободное это время или служебное......Ssinger писал(а):ПОлицейский полицейский, в момент наезда он не был полицейский. С роду напишут всякий порожняк эти газетчики.
Причём здесь закон о полиции? Мент был трезв, правил не нарушал в отличии от пострадавшего пешехода, и теперь он виноват лишь потому что он мент?Старлей писал(а):да да...... читай закон о полиции.....))kaban50 писал(а):Да нет.......Старлей писал(а):да нет.......полицейский 24 часа в сутки полицейский, не зависимо свободное это время или служебное......Ssinger писал(а):ПОлицейский полицейский, в момент наезда он не был полицейский. С роду напишут всякий порожняк эти газетчики.
я так-то не рассуждаю виновен мент или нет, я говорю про то что мент он все 24 часа в сутки мент.......как-то так!Прокурор писал(а):Причём здесь закон о полиции? Мент был трезв, правил не нарушал в отличии от пострадавшего пешехода, и теперь он виноват лишь потому что он мент?Старлей писал(а):да да...... читай закон о полиции.....))kaban50 писал(а):Да нет.......Старлей писал(а):да нет.......полицейский 24 часа в сутки полицейский, не зависимо свободное это время или служебное......Ssinger писал(а):ПОлицейский полицейский, в момент наезда он не был полицейский. С роду напишут всякий порожняк эти газетчики.
не попадают. за такого пешехода водителю ничего не будет. проверено, не мной слава богу, но одним знакомым.Nevod писал(а): а по теме затрахали твари перебегающие дорогу на красный...., а потом они еще и в ранг потерпевших попадают...
Zerkog писал(а):не попадают. за такого пешехода водителю ничего не будет. проверено, не мной слава богу, но одним знакомым.Nevod писал(а): а по теме затрахали твари перебегающие дорогу на красный...., а потом они еще и в ранг потерпевших попадают...
Кто тебе эту фигню сказал? Бабушки у подъезда? Я сбивал, причём, у торгового центра. Никто никуда не сел. Кент почти четыре месяца в больнице лежал. Ничего, вышел стал умнее, научился переходить дороги.Nevod писал(а): А водитель повышенного источника опасности априори виноват...
Не успел затормозить...значит неверно выбрал скоростной режим...
И т.д.
Люди садились на реальные срока когда им самоубийцы под колеса прыгали...
Black_dog писал(а):Кто тебе эту фигню сказал? Бабушки у подъезда? Я сбивал, причём, у торгового центра. Никто никуда не сел. Кент почти четыре месяца в больнице лежал. Ничего, вышел стал умнее, научился переходить дороги.Nevod писал(а): А водитель повышенного источника опасности априори виноват...
Не успел затормозить...значит неверно выбрал скоростной режим...
И т.д.
Люди садились на реальные срока когда им самоубийцы под колеса прыгали...