HONDA VTX VT (Fury) CLUB

Не люблю журналистов. Продажные они. Все.

творится, блядь!!! ТВОРИТСЯ !!!!

сколько ж можно , а?

Есть мягкий знак в вопросе – пишем его в окончании глагола. Нет в вопросе мягкого знака – не пишем и в слове. Не нужно запоминать, в какой форме он находится (что делает?), просто ставьте вопрос и ориентируйтесь на ответ: есть или нет в вопросе «что делать?» или «что делает?» мягкий знак.

Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.

Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

Меня, конечно, тоже раздражает неправильное написание некоторых слов и частое использование запятых в тех местах, где они абсолютно лишние, но надо быть терпимее к людям. Не всем дано грамотно излагать свои размышления.

По теме: очередное видео, которое не поддерживают проги мобильной версии.

Lev писал(а):творится, блядь!!! ТВОРИТСЯ !!!!

сколько ж можно , а?

Есть мягкий знак в вопросе – пишем его в окончании глагола. Нет в вопросе мягкого знака – не пишем и в слове. Не нужно запоминать, в какой форме он находится (что делает?), просто ставьте вопрос и ориентируйтесь на ответ: есть или нет в вопросе «что делать?» или «что делает?» мягкий знак.

Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.

Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

А как правильно? "Байкерша" или "байкер"?

S-layer писал(а): А как правильно? "Байкерша" или "байкер"?

правильно- мотоциклисточка ну или байк-леди, дабы не ставить себя в лингвистически-неудобную позу. а байкераш, звучит как докторша, врачиха, лекарша, водительница... мозг скрипит от таких слов и уши кровоточат

Ждал подобную тему. Даже не смотря на некоторые ошибки в правописании, будет интересно почитать мысли мотоциклистов.

не смотрела, но осуждаю (почти (с)

Смысл кина в том, что во всём виноват Обама, что Ротенбергам дали добро на обдирание работяг исключительно по этой причине и это они за страну так радеют.
Что мы жили не тужили, страну поднимали, а они нам всё испортили.
И нефть они обрушили и всё такое.
Володя и прихлебатели хвастались, какие мы, де молодцы, ВВП в разы, промышленность прёт и всё круто.
А это просто доходы от нефти как всем и так было ясно, нефть упала и оказывается, что у нас как у алкаша, хуй да душа.
Зачесались импортозамещением, производством и т.д. Что вы бляди лживые 15 лет делали? Советское наследие просерали и шубохранилища строили.
Понятно, в мире неспокойно и вроде как и фильм формально не об этом.
Но давят то на то, что надо пояса тянуть, и вообще, брюква она вполне себе вкусная, а умеренность в пище и пешие прогулки это только для здоровья польза.

Это вам так, послушать, задуматься. Не слишком глубокомысленная видюха, но месседж её думаю понятен.
https://www.youtube.com/watch?v=IXRvI0m5vgM

ЗЫ Лев, за "кина" прости, это не от безграмотности, а как стилистический приём, для усиления эффекта.
ЗЗЫ 40-50 долларов нормальная цена для нефти, себестоимость добычи + маржа продавца.
ЗЗЗЫ Игиловскую дикость надо давить с максимальной жестокостью

я сам, с годами отойдя от эпистолярного жара, бывшего оселком грамотности , стал писать . Но почему-то именно Ь знак, в этих глаголах, вызывает выворачивание мехом внутрь. Простите мою эмоциональность.

Смысл кина в том, что во всём виноват Обама, - ДА

что Ротенбергам дали добро на обдирание работяг исключительно по этой причине - НЕТ
и это они за страну так радеют. - НЕТ
Что мы жили не тужили, страну поднимали, - НЕТ
а они нам всё испортили. -ДА
И нефть они обрушили и всё такое. -ДА
Володя и прихлебатели хвастались, какие мы, де молодцы, ВВП в разы, - ДА
промышленность прёт и всё круто. - НЕТ
А это просто доходы от нефти как всем и так было ясно, нефть упала и оказывается, что у нас как у алкаша, хуй да душа. - ДА
Зачесались импортозамещением, производством и т.д. -ДА
Что вы бляди лживые 15 лет делали? Советское наследие просерали и шубохранилища строили. ДА.
Понятно, в мире неспокойно -ДА
и вроде как и фильм формально не об этом. - Не смотрел, но осуждаю (с)
Но давят то на то, что надо пояса тянуть, - ДА
и вообще, брюква она вполне себе вкусная, а умеренность в пище и пешие прогулки это только для здоровья польза.-ДА

Это вам так, послушать, задуматься. Не слишком глубокомысленная видюха, но месседж её думаю понятен.
https://www.youtube.com/watch?v=IXRvI0m5vgM

ЗЫ Лев, за "кина" прости, это не от безграмотности, а как стилистический приём, для усиления эффекта. - Я для оного к обсценным выражениям вынужден прибегать, пытаясь компенсировать отсуствие интонаций.
ЗЗЫ 40-50 долларов нормальная цена для нефти, себестоимость добычи + маржа продавца. - СПОРНОЕ утверждение. Все по разному, в Саудовской Аравии себестоимость добычи горючего не превышает 10 долларов за баррель. На территории России этот показатель варьирует от 30 до 40 долларов. На территории Америки это значение в некоторых регионах доходит до отметки в 60-70 долларов. С Канадой отдельная ситуация. При выработке нефти на песках приходится затрачивать порядка 120-150 долларов за баррель.
ЗЗЗЫ Игиловскую дикость надо давить с максимальной жестокостью -ДА

Саша, себестоимость нефти очень разная. Одно дело её добывать на Аравийском полуострове, с глубины 1000м (буровики такие скважины в сибире называют "сусликовы норки", другое дело с шельфа где-нибудь в Атлантике. Или к примеру сланцевая нефть, где для добычи нужно проводить гидроразрывы скважины, а это дорогое удовольствие. По теме, Соловьев не очень нравится, нудно как то. Хотя во многом согласен.

Лев писали параллельно но как оказывается об одном.

Bur писал(а):Саша, себестоимость нефти очень разная. Одно дело её добывать на Аравийском полуострове, с глубины 1000м (буровики такие скважины в сибире называют "сусликовы норки", другое дело с шельфа где-нибудь в Атлантике. Или к примеру сланцевая нефть, где для добычи нужно проводить гидроразрывы скважины, а это дорогое удовольствие. По теме, Соловьев не очень нравится, нудно как то. Хотя во многом согласен.

Я это всё понимаю.
И у арабов халява кончается. я к тому, что 100 баксов это спекулятивно раздутая цена, и она очень далека от (себестоимость+вменяемая наценка производителя).

А не может быть справедливой цены на нефть, потому как это не восполняемые ресурсы. Америкосы вообще лет 40 на сторону её не продавали, я так считаю что правильно делали. По некоторым прогнозам разведанные запасы нефти в мире до 60 года.

Простите мою эмоциональность.

))) Дык, оно ж бывает... со всеми. Не читайте советских газет ... ни до обеда, ни после.

ПС Сам часто уже путаю чешские окончания слов с русскими, но к чистоте языка стремлюсь постоянно. Неплохо бы и другим к этому стремитЬся.

Вырвал фразу:" Сделать мир справедливым-единственная политическая амбиция..." (Доминик Стросс-канн). Смех! )))))))

А я за Володю,ну чо набросились на парня ДЕМОНЫ.до Володи чай похуже в жопе торчали.
СБРОСИМ ЖИРОК,Я УЖЕ МАЛОСТЬ СКИНУЛ.Володе спасибо.

все нормально - строю дом

Народ, не порите ерунды. Путин еще тот жилик, а у нас почему-то во всем Обама виноват За те 13 лет своего правления, когда баррель нефти стоил за 100$, можно было выстроить экономику, не зависящую от стоимости нефти вообще. А эти деньги просто воровались и пилились по своим, а России и населению - болт. Кстати валюта Саудовской аравии, страны которая "сидит" на нефти, за последний год не шелохнулся дальше 2 цифры после запятой, а рубль рухнул за полтора года в два раза.

в Саудовской Аравии себестоимость добычи горючего не превышает 10 долларов за баррель. На территории России этот показатель варьирует от 30 до 40 долларов.

про это не забывай