HONDA VTX VT (Fury) CLUB

Олегович писал(а):Тут как всегда в нашем Зимбабве. Конечно, он не имеет права ничего проверять, кроме того что относится к его организации. Он просит вас по-человечески, вы так же по-человечески ему показываете и едете дальше. А можете и отказать. Но тогда дальше вы поедете не сразу, к примеру, а по истечении лимита времени на полную возможную проверку, которая может быть проведена на месте. А делается это для того что бы поймать тех кто ездит с левых аккаунтов. Поймать такого - большое счастье, т к это - угон!

Нильс писал(а):Первый раз слышу, чтобы каршерингом можно управлять с городского телефона. То есть, фактически, ты можешь спокойно ехать, а я в это время могу позвонить с городского телефона, представится тобой и завершить твою поездку? Индентификации то никакой.

vv00dy писал(а):Всем привет, кто пользует каршеринг, может подскажите, я такого пункта не нашел в договоре или соглашении.
Я в такую ситуацию конечно не попадал, но вот знакомая рассказала что когда гаишник останавливает каршеринг, он проверяет мобильный телефон на предмет аккаунта, и то что открыта сессия аренды каршеринга.
Вот собственно я не понимаю, какое право гаишник имеет проверять мой личный телефон на предмет вообще чего либо ?
телефон в конце концов у меня может быть разряжен, заблокирован, разбит, или вообще потерял когда в машину садился.
В правилах гибдд я вообще не нашел пункта о проверке мобильных устройств, да я обязан предъявить сотруднику документы на машину, страховку, права, но про мобильный телефон вообще речи нет.
Это вообще правомерно проверка мобильного телефона ?

Олегович писал(а):Логично было бы, если сотрудник гибдд мог бы оперативно получить эту информацию от каршерингового оператора. А не лез бы в телефон к водителю. Думаю рано или поздно так и будет: остановили, проверили доки, запрос оператору. Потому как изготовить скриншот и показывать его - не сложно. Для человека способного ломануть аккаунт, придумать что то для того что бы было что показать на телефоне, проблемы не составит)
На машине принадлежащей юрлицам ездил много, путевки выписывал себе сам)))

vv00dy писал(а):Дело не в том что у меня в телефоне, просто сама позиция законности действий сотрудника ГИБДД, в правилах вроде четко регламентированы документы которые сотрудник гибдд может требовать у водителя. но про телефон там нет ни слова.

ст.13.
п. 16) осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Статья 30. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
2. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Никто не имеет права принуждать сотрудника полиции к выполнению обязанностей, которые настоящим Федеральным законом на полицию не возложены. При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, сотрудник полиции обязан руководствоваться законом.
3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
4. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную "законодательством" Российской Федерации.
5. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Lev писал(а):

vv00dy писал(а):Дело не в том что у меня в телефоне, просто сама позиция законности действий сотрудника ГИБДД, в правилах вроде четко регламентированы документы которые сотрудник гибдд может требовать у водителя. но про телефон там нет ни слова.

Это серьезная ошибка большинства.

начнем с того, что гаец, прежде всего сотрудник полиции ( СП ) и все его действия регламентируются Законом о полиции , а уж потом ПДД и прочим ведомственным дерьмом.

Если в сухой выжимке из вышеизложенного тогда так:
остановили, ты выполнил требования СП и потом обжаловал их, если считаешь что они были незаконны. Иначе попадаешь под 19.3 КоАП
Можно, конечно потребовать прибытия командира, мол возникла конфликтная ситуация и прочее... но оно тебе это надо?

Lev писал(а):Если в сухой выжимке из вышеизложенного тогда так:
остановили, ты выполнил требования СП и потом обжаловал их, если считаешь что они были незаконны. Иначе попадаешь под 19.3 КоАП
Можно, конечно потребовать прибытия командира, мол возникла конфликтная ситуация и прочее... но оно тебе это надо?

kaban50 писал(а):

Lev писал(а):Если в сухой выжимке из вышеизложенного тогда так:
остановили, ты выполнил требования СП и потом обжаловал их, если считаешь что они были незаконны. Иначе попадаешь под 19.3 КоАП
Можно, конечно потребовать прибытия командира, мол возникла конфликтная ситуация и прочее... но оно тебе это надо?

Тогда надо в жопу дать менту, если он попросит, а потом обжаловать...

vv00dy писал(а):

Lev писал(а):

vv00dy писал(а):Дело не в том что у меня в телефоне, просто сама позиция законности действий сотрудника ГИБДД, в правилах вроде четко регламентированы документы которые сотрудник гибдд может требовать у водителя. но про телефон там нет ни слова.

Это серьезная ошибка большинства.

начнем с того, что гаец, прежде всего сотрудник полиции ( СП ) и все его действия регламентируются Законом о полиции , а уж потом ПДД и прочим ведомственным дерьмом.

Если в сухой выжимке из вышеизложенного тогда так:
остановили, ты выполнил требования СП и потом обжаловал их, если считаешь что они были незаконны. Иначе попадаешь под 19.3 КоАП
Можно, конечно потребовать прибытия командира, мол возникла конфликтная ситуация и прочее... но оно тебе это надо?

И что в этих выдержках о законе ?
Совершенно никакой конкретики, сотрудник полиции обязан выполнить законные действия, а то что там про досмотр написано, так это совершенно другое, собственно там же и написано, что при информации о запрещенных вещах, и предметах, так же есть установленные правила досмотра, который осуществляется только в присутствии 2х понятых.
Ты именя конечно извини, но это уже другая лавочка.

Вопрос совершенно о другом был, если бы я спрашивал про досмотр это одно.
Но я спрашивал про установленные законом документы которые имеет право проверить сотрудник ГИБДД, под которые мой телефон не попадает

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими,

Lev писал(а):по мнению СП имеющиеся электронные файлы в телефоне, и есть тот комплеект, который перечислен в