Спасайте, пытаются засудить!!!

[id26]

Скорость явно не 60. Ну да, не большая, может 70. Но это, мать его, превышение!!! И наказание за него даже есть: предупреждение. Вот если ничего не произошло, то остановили, предупредили, отпустили. А тут это можно повернуть ка одну из причин дтп. И встречка. На пол шишки там или аж по обочине - не важно. Полоса пересечена без явных на то оснований.

НУ вот еще один эксперт доморощенный: "скорость явно не 60", а может 59 или 62... каким образом вы можете делать такие выводы???

По поводу пересечения полосы: автора привлекли к адм. ответственности за выезд на встречку? Нет, вопрос закрыт. Да разметка судя по видео там весьма условная, местами линии вообще нет...

Тоже самое по поводу превышения. Привлекли к адм. ответственности за превышение. Нет, значит идет лесом адвокат, а с ним эксперт и судья. Во первых поменяй адвоката, на более оптимистичного и грамотного. Предложи адвокату дамочки обратиться в ГИБДД и потребовать на основании заключения эксперта привлечь тебя за превышение.

[alabai]

Скорость явно не 60. Ну да, не большая, может 70. Но это, мать его, превышение!!! И наказание за него даже есть: предупреждение. Вот если ничего не произошло, то остановили, предупредили, отпустили. А тут это можно повернуть ка одну из причин дтп. И встречка. На пол шишки там или аж по обочине - не важно. Полоса пересечена без явных на то оснований.

НУ вот еще один эксперт доморощенный: "скорость явно не 60", а может 59 или 62... каким образом вы можете делать такие выводы???

По поводу пересечения полосы: автора привлекли к адм. ответственности за выезд на встречку? Нет, вопрос закрыт. Да разметка судя по видео там весьма условная, местами линии вообще нет...

Тоже самое по поводу превышения. Привлекли к адм. ответственности за превышение. Нет, значит идет лесом адвокат, а с ним эксперт и судья. Во первых поменяй адвоката, на более оптимистичного и грамотного. Предложи адвокату дамочки обратиться в ГИБДД и потребовать на основании заключения эксперта привлечь тебя за превышение.

очень грамотно и правильно , а у дамочки видать адвокат Олегович либо мыслит как её адвокат(делая выводы по "картинке")

[Phisic]

Расскажу случай из своей практики.
Лет 10 назад выезжал я с заправки на дорогу.
Посмотрел налево - никого. Стал выруливать не спеша на дорогу. И тут справа, с выездом на встречку в меня влетает джигит.
Джигит бухой, начал звонить "братьям", я позвонил в ГАИ. И те и другие приехали одновременно.
В итоге судебная экспертиза, протокол, суд.
По итогам суда - я виновен в ДТП, не смотря на то, что он выехал на встречку и был бухой, т.к. в правилах четко сказано, что выезжая с второстепенной водитель должен уступить любому транспорту движущемуся по главной.
А то что он был бухой и по схеме ДТП был на встречке - это отдельные протоколы и отдельными статьями и наказаниями для джигита.

Вывод: в твоем ДТП баба виновна однозначно.
А тебе пусть выписывают протокол за скорость, если докажут. Что вряд ли.

[dzhan]

Не осилил всё прочесть, но с самого начала понял, что тебе надо менять адвоката, раз уж ты, Миша, решил обратиться к соклубням.

[Lev]

травмы?

Да, надрыв сухожилий правой стопы, сильный ушиб и отек (3 месяца на костылях)
Но пожалел дуру (на месте ДТП просили даже Гайцы), не стал уголовку заводить.

И да, может дамочке намекнуть, что если будет выпендриваться то ей придется бояться подмосковных байкеров при каждом ее выезде на дорогу? ))) ну эт так, в шутку

Ну это не наши методы

стоп. ТЫ лечился? В мед.учреждения попадал? Они ОБЯЗАНЫ были сами, без чьего либо участия сообщить ментам. Стоит реанимировать болячки, и напомнить о них второй стороне подачей иска

[Windrider]

"Хорошо" что авто вылезло, а если бы дед или ребёнок? Вопрос бы стоял уже совсем по-другому. Не оправдываю авто, но в населённом пункте скорость высоковата. Субъективно.

А медведю желаю вырулить ситуацию в свою пользу.

[Udmurt]

Всем доброго времени суток.Сначала пару слов о своем. Водитель припаркованого авто открыл дверь я врезался перелом тяжкий вред. сзади в меня натыкается другой авто я создавал тему, не суть. Вопреки схеме экспертиза сделала вывод что я врезался в тот автомобиль что в меня приехал.В мае год как дело возбудить не могут а у меня тяжкий вред. если интересно сканы выложу и фотографии они на другом компе. Выводы такие- учредителями юридических фирм и так называемых независимых автоэкспертиз часто выступают одни и теже лица и выводам этих экспертиз сильно доверять не стоит они за деньги пишут то что им сказали. Я бы на месте автора поменял адвоката на более грамотного и не опускал руки и настроился на длительное разбирательство. Всем удачи. Моя последняя на данный момент жалоба была в комиссию центрального аппарата прокуратуры которая работала у нас в ижевске. Жду результат.Будет надо напишу еще.

[Олегович]

Ну, и советов разной степени полезности полно, и свежезарегеный возможный представитель барышни прибыл, и гендерных обвинение достаточно. Приступаем к ожиданию понедельника. Надеюсь по результатам отпишутся. Медведю удачи и правильного решения! Ждёмс.

[Бурый Медведь]

Мужики, простите, что не отписываюсь. Сейчас времени нет - надо еще много чего успеть!
Если коротко, то сейчас мне помогает один наш соклубник, проконсультировался с еще одним адвокатом, надавил на своего ( добавил ей оптимизма). Сейчас готовим документы и будем оспаривать эту экспертизу и давить на единственный ДОКУМЕНТ в деле - ПРОТОКОЛ О ДТП.

Всем огромное спасибо за помощь или советы. Критика тоже полезна, буду знать к чему готовиться
Всем добра. еще отпишусь

[Олегович]

Скорость явно не 60. Ну да, не большая, может 70. Но это, мать его, превышение!!! И наказание за него даже есть: предупреждение. Вот если ничего не произошло, то остановили, предупредили, отпустили. А тут это можно повернуть ка одну из причин дтп. И встречка. На пол шишки там или аж по обочине - не важно. Полоса пересечена без явных на то оснований.

НУ вот еще один эксперт доморощенный: "скорость явно не 60", а может 59 или 62... каким образом вы можете делать такие выводы???

По поводу пересечения полосы: автора привлекли к адм. ответственности за выезд на встречку? Нет, вопрос закрыт. Да разметка судя по видео там весьма условная, местами линии вообще нет...

Тоже самое по поводу превышения. Привлекли к адм. ответственности за превышение. Нет, значит идет лесом адвокат, а с ним эксперт и судья. Во первых поменяй адвоката, на более оптимистичного и грамотного. Предложи адвокату дамочки обратиться в ГИБДД и потребовать на основании заключения эксперта привлечь тебя за превышение.

Мы такие выводы делаем по словам Медведя и глазками, милейший! Если ТА сторона не сидела на форумах, а занималась делом всё это время, то и скорость по видео могли проэкспертировать, и заключение о том что там объезжать нечего может быть на руках. Судье, как тут правильно было сказано, нужны бумажки. И если Там они будут, а ТУТ будет только уверенность в своей правоте, то и не надо удивляться потом результатам.

ЗЫ Приятно что Алабай , не буду скромничать, не без моей помощи, научился пользоваться корректором правильнописания, которое у него было хорошее, но хромало. Жаль корректора правильночитания ни хрена нету. Сие касается и Вас, как Вы там меня назвали то? Доморощенный эксперт? Свои звания и ригалии будьте добры в студию, пожалуйста. Было бы интересно: с высоты какого полёта можно так сходу позволять себе раздавать такие эпитеты.

ЗЗЫ для правильного восприятия текста, как я понял, нужно добавить это:

[Соловей]

Во всей ситуации, мне интересны мотивы дамы за рулем, подавать в суд и отстаивать свою позицию. Типа я ехала по второстепенке, выезжаю на главную и тут мне негодяй байкер влетает в бок, не виноватая я и следом раскачивать все это в суде, что за каша в головах...

Или куча ДТП, когда водитель из крайней левой полосы, совершает поворот налево, а ему в бочину влетает чувак который ехал с ним в одном направлении и решил, что он самый умный и можно все это объехать по встречке. И пострадавшему водиле инкриминируют пункт 8.1 штоле (не убедился в безопасности маневра). Дык как он мог убедиться, правила поворота четко говорят пропустить встречный транспорт, про идиота ничего не сказано.
Классический пример

phpBB [video]

У Медведя вообще все ясно и прозрачно, ехал по главной, создала помеху, тормозил по пдд (не меняя направление, просто тормоз) и сука виноватым делают.

[alabai]

Скорость явно не 60. Ну да, не большая, может 70. Но это, мать его, превышение!!! И наказание за него даже есть: предупреждение. Вот если ничего не произошло, то остановили, предупредили, отпустили. А тут это можно повернуть ка одну из причин дтп. И встречка. На пол шишки там или аж по обочине - не важно. Полоса пересечена без явных на то оснований.

НУ вот еще один эксперт доморощенный: "скорость явно не 60", а может 59 или 62... каким образом вы можете делать такие выводы???

По поводу пересечения полосы: автора привлекли к адм. ответственности за выезд на встречку? Нет, вопрос закрыт. Да разметка судя по видео там весьма условная, местами линии вообще нет...

Тоже самое по поводу превышения. Привлекли к адм. ответственности за превышение. Нет, значит идет лесом адвокат, а с ним эксперт и судья. Во первых поменяй адвоката, на более оптимистичного и грамотного. Предложи адвокату дамочки обратиться в ГИБДД и потребовать на основании заключения эксперта привлечь тебя за превышение.

Мы такие выводы делаем по словам Медведя и глазками, милейший! Если ТА сторона не сидела на форумах, а занималась делом всё это время, то и скорость по видео могли проэкспертировать, и заключение о том что там объезжать нечего может быть на руках. Судье, как тут правильно было сказано, нужны бумажки. И если Там они будут, а ТУТ будет только уверенность в своей правоте, то и не надо удивляться потом результатам.

ЗЫ Приятно что Алабай , не буду скромничать, не без моей помощи, научился пользоваться корректором правильнописания, которое у него было хорошее, но хромало. Жаль корректора правильночитания ни хрена нету. Сие касается и Вас, как Вы там меня назвали то? Доморощенный эксперт? Свои звания и ригалии будьте добры в студию, пожалуйста. Было бы интересно: с высоты какого полёта можно так сходу позволять себе раздавать такие эпитеты.

ЗЗЫ для правильного восприятия текста, как я понял, нужно добавить это:

ёпть... оКуеть понаписал)))) алкоголь что ли покупай качественный, "мальчик наоборот" ;-Ь
а на счёт твоего "экспертного образования", правильночитательный и правильнописательный ты наш, человек правильно тебе написал... ибо не Куй умничать, а если знаешь по делу чАго, то и по делу дай конкретный совет Медведю.

[Олегович]

Опять бессонница, дедушка!? Мальчик наоборот - это, простите, как? Больше надо спать в Вашем возрасте.

[Black_dog]

Суббота, пол восьмого! Дайте поспать!

[Aku]

Как можно спать, когда в интернете кто-то неправ?!!

[Zerkog]

вы еще подеритесь. и чем быстрее, тем лучше

[kaban50]

Я бы на заседании суда стал орать, цитируя Кадырова, "судья продажная! Козёл ты!" Меняя иногда слово судья на экспертов и пр.
Ну а что ещё делать, когда каждый норовит свои законы придумывать?

[S-layer]

Парни о чем спор?
четко же написано в правилах (коментарии к ПДД):
-ТС не теряет право преимущественного проезда даже если движется с нарушением правил. (четко номер пункта не скажу, но в сети полно ДАЖЕ судебной практики с такой формулировкой)
Кроме того - Дорога включает в себя и трамвайные пути и тротуары и обочину и проезжую часть.
Имеем: можешь двигаться по главной хоть на крыше вращаясь пьяный через закрытый железнодорожный переезд - дорогу уступить ОБЯЗАНЫ.

[S-layer]

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... VR;n=63377
решение суда. третий снизу абзац.
"требования Правил уступить дорогу следует строго соблюдать, даже если водитель транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, едет с отступлением от положений Правил."

[id26]

Скорость явно не 60. Ну да, не большая, может 70. Но это, мать его, превышение!!! И наказание за него даже есть: предупреждение. Вот если ничего не произошло, то остановили, предупредили, отпустили. А тут это можно повернуть ка одну из причин дтп. И встречка. На пол шишки там или аж по обочине - не важно. Полоса пересечена без явных на то оснований.

НУ вот еще один эксперт доморощенный: "скорость явно не 60", а может 59 или 62... каким образом вы можете делать такие выводы???

По поводу пересечения полосы: автора привлекли к адм. ответственности за выезд на встречку? Нет, вопрос закрыт. Да разметка судя по видео там весьма условная, местами линии вообще нет...

Тоже самое по поводу превышения. Привлекли к адм. ответственности за превышение. Нет, значит идет лесом адвокат, а с ним эксперт и судья. Во первых поменяй адвоката, на более оптимистичного и грамотного. Предложи адвокату дамочки обратиться в ГИБДД и потребовать на основании заключения эксперта привлечь тебя за превышение.

Спешу Вас расстроить, но "проэкспертировать" скорость по такому видео невозможно, т.к. камера (кстати с неизвестными техническими параметрами записи) расположена под неизвестным углом как по горизонтали так и по вертикали. Это из тойПоэтом эксперт находящийся в з

Мы такие выводы делаем по словам Медведя и глазками, милейший! Если ТА сторона не сидела на форумах, а занималась делом всё это время, то и скорость по видео могли проэкспертировать, и заключение о том что там объезжать нечего может быть на руках. Судье, как тут правильно было сказано, нужны бумажки. И если Там они будут, а ТУТ будет только уверенность в своей правоте, то и не надо удивляться потом результатам.

ЗЫ Приятно что Алабай , не буду скромничать, не без моей помощи, научился пользоваться корректором правильнописания, которое у него было хорошее, но хромало. Жаль корректора правильночитания ни хрена нету. Сие касается и Вас, как Вы там меня назвали то? Доморощенный эксперт? Свои звания и ригалии будьте добры в студию, пожалуйста. Было бы интересно: с высоты какого полёта можно так сходу позволять себе раздавать такие эпитеты.

ЗЗЫ для правильного восприятия текста, как я понял, нужно добавить это:

Спешу Вас расстроить, но "проэкспертировать" скорость по такому видео невозможно, т.к. камера (кстати с выпуклой линзой и неизвестными техническими параметрами записи) расположена под неизвестным углом как по горизонтали так и по вертикали (Это из той же оперы когда одно время Гаеры ставили камеру на трассе почти перпендикулярно дороге (чтоб радардетектор срабатывал в последний момент) и получалось, что когда реально машина едет? условно 120, на фото у гаишников скорость 150. Угловая скорость, геометрия, мля)
Поэтом любой эксперт, находящийся в здравом уме ответственности на себя брать не будет и напишет в заключении "...предположительно скорость мотоцикла составляла от 50 до 70 км, более точно определить скорость не представляется возможным, т.к. бла бла бла..."