HONDA VTX VT (Fury) CLUB

Владимир !

Еще раз огромное спасибо !!!

Такой большой подарок я еще не получал !!!!

Разобрал дома я все это и понял.....что, собственно говоря, отдавать что-либо или (упаси Боги) выкидывать ну никак нельзя.......всё очень интересное и нужное......ничего лишнего.......будет время - обязательно все сфоткаю.....

Эхма....подзабил я на темку.......да вот неожиданный подарок в виде 4 фотоаппаратов пришел....аж из Каменск-Шахтинска )))))
Дотянутся руки - накладу фоток.....

У меня пока только 3 экземпляра + камера старая.))

Corso писал(а):У меня пока только 3 экземпляра + камера старая.))

Я сечас на три фотика облизываюсь..но ценники - неподъемные......

FUJI GW690III формат плёнки 6x9.....с ним можно сравнить только если хассельблад какой-нить современный.....

http://samurayushka.ru/yahoo/?search=Fu ... ethod_id=5


Хвалят как портретника с интересным форматом 6х7 FUJI GX680III

http://samurayushka.ru/yahoo/auction/n155405251/


И еще два фотоаппарата хочется до трясучки:

MAMIYA universal press - просто красивый....тоже формат 6х9


http://samurayushka.ru/yahoo/auction/j369538797/

и - PENTAX 67II - как говаривал один старый фотограф......"ты можешь продать все свое фотооборудование, но никогда не продавай PENTAX 67II"


http://samurayushka.ru/yahoo/auction/k203228800/

сижу.....теребонькаю на них потиху )))))

А мне завтра обещали привезти попробовать Зенит-EТ с Гелиос 58\2. Вроде как полностью рабочий, хозяин покинул этот мир 5 лет назад, фотоаппарат не использовался 9 лет.

Ramzes1 писал(а):А мне завтра обещали привезти попробовать Зенит-EТ с Гелиос 58\2. Вроде как полностью рабочий, хозяин покинул этот мир 5 лет назад, фотоаппарат не использовался 9 лет.

нет смысла даже заряжать. Картинка будет одно разочарование. Эти камеры нужны как история и просто как "хочу иметь". Не более.

Но попробовать стоит. Хотя бы для того, чтобы отпечатать и посмотреть фотографии "как тогда", хотя бы без самостоятельной проявки плёнки.
Так-то у меня есть хорошая современная фотоаппаратура. Одно время пробовал старую мануальную оптику, но как только сравнил с современной в различных ситуациях - распродал тут же.

Где-то лежит Киев-30...

Ramzes1 писал(а):Но попробовать стоит. Хотя бы для того, чтобы отпечатать и посмотреть фотографии "как тогда", хотя бы без самостоятельной проявки плёнки.
Так-то у меня есть хорошая современная фотоаппаратура. Одно время пробовал старую мануальную оптику, но как только сравнил с современной в различных ситуациях - распродал тут же.

Для подобных эспериментов я когда-то купил Canon EOS 3000. Пленка, автофокус. Совместместим со всеми EOS объективами. Качество для пленки наивысшее. Но даже старый Mark II его уделает на три версты.

Ramzes1 писал(а):А мне завтра обещали привезти попробовать Зенит-EТ с Гелиос 58\2. Вроде как полностью рабочий, хозяин покинул этот мир 5 лет назад, фотоаппарат не использовался 9 лет.

Ну, на пару пленок энтузиазма мож и хватит.......
лучше попробуй 6х6 или 6х9 ......или 6х7, 6х8....что найдешь.......

держал в руках стереофотик "СПУТНИК" полностью рабочий....но стоило мне только получить информацию, что просто так с него фотки нормально не посмотришь.....сразу угас интерес......
для коллекции, это другой разговор.....

Ramzes1 писал(а):без самостоятельной проявки плёнки.

тогда вообще смысла нет.........

Вчера отсняли две цветные плёнки - на Зенит-ЕТ (Был куплен в 1987. Их было сделано около 3 миллионов, основная масса сделана в Белорусскии, и немного - около 60 тысяч - на Красногорском заводе) и на хорошую мыльницу Nikon 90 Zoom (куплен в 2003). Когда перематывали плёнку в Зените - её разорвали зубцами податчика, так как документация от именно этого фотоаппарата и найденная в интернете до того несколько различалась и я не отключил затвор и податчик как следовало. Докупили ещё плёнку, отсняли примерно в тех же условиях и отдали обе на проявку и печать. Заодно будут отпечатаны несколько снимков, сделанных в этих же условиях, на хорошую современную цифровую технику. Посмотрим что получится.

Predator писал(а): держал в руках стереофотик "СПУТНИК" полностью рабочий....но стоило мне только получить информацию, что просто так с него фотки нормально не посмотришь.....сразу угас интерес......

Что имеется в виду под "просто так с него фотки нормально не посмотришь" ? Отсутствие мгновенного просмотра на ЖК-дисплее, как у цифровых камер?

Вообще хорошие плёночные аппараты из последних импортных, типа Nikon F6, поражают в сравнении с Зенитами )) Вот уж действительно, разве что мгновенного просмотра у них не было. Плёночник лупит 8 кадров в секунду - обалдеть! Все настройки на отдельных крутилках - красота!

Смотрю сейчас, сколько стоит Canon EOS 1, плёночный. Ничего себе сколько они стоят!

А после этих аппаратов они стали пластмассоветь всё больше и больше...

Ramzes1 писал(а):

Predator писал(а): держал в руках стереофотик "СПУТНИК" полностью рабочий....но стоило мне только получить информацию, что просто так с него фотки нормально не посмотришь.....сразу угас интерес......

Что имеется в виду под "просто так с него фотки нормально не посмотришь" ? Отсутствие мгновенного просмотра на ЖК-дисплее, как у цифровых камер?

Стереофотик же...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%B0%D1%82

EOS 1 - это профессиональная репортажная камера высшего класса. Она и тогда стоила как самолет, да и теперь не сильно упала в цене. Это флагман пленочного мира. Так что ничего удивительного в этом нет.
А зениты - это было флагман советской фото индустрии. Но между нами говоря все зениты без исключения, даже последние, полное дерьмо по сравнению с EOS 1. Даже сравнивать нельзя. Линейка EOS уже тогда опережала время на два десятка лет. Байонету EF уже хер знает сколько лет и все современные стекла (кроме кропнутых EF-S) совместимы между собой. Т.е. на тот же EOS 1 запросто можно повесить EF 70-200 f2.8 с динамическим стабилизатором и пойти снимать звезд или путена. Вот так. Эта камера удобно лежит в руке, легко переносит морозы и дожди, выдерживает все тягости репортажной жизни.

Вырвиглаз писал(а):EOS 1 - это профессиональная репортажная камера высшего класса. Она и тогда стоила как самолет, да и теперь не сильно упала в цене. Это флагман пленочного мира. Так что ничего удивительного в этом нет.
А зениты - это было флагман советской фото индустрии. Но между нами говоря все зениты без исключения, даже последние, полное дерьмо по сравнению с EOS 1. Даже сравнивать нельзя. Линейка EOS уже тогда опережала время на два десятка лет. Байонету EF уже хер знает сколько лет и все современные стекла (кроме кропнутых EF-S) совместимы между собой. Т.е. на тот же EOS 1 запросто можно повесить EF 70-200 f2.8 с динамическим стабилизатором и пойти снимать звезд или путена. Вот так. Эта камера удобно лежит в руке, легко переносит морозы и дожди, выдерживает все тягости репортажной жизни.

Продолжай, я почти кончил...
Хорошо пишешь, по делу!

Мой последний плёночник был Canon EOS 300. Нравился он мне. Лёгкий, удобный, красивый.Продал его за копейки . Цеплялся за плёнку до последнего. Всё равно, в плёнке есть что такое... Не знаю что , но есть!))))
Но удобство цифры победило..

А, вообще красота фотографии зависит от крутизны фотоаппарата в наименьшей степени...

Кстати, о Canon EOS 300. Этот аппарат стал судьбоносным для цифровых камер фирмы canon. Именно на его основе был выпущен первый цифровой 300D, внешне почти ничем не отличающийся. У него был только один весомый недостаток - он был тормоз. Т.е. не то, чтобы он притормаживал, нет. Он реально тормозил в полном смысле этого слова. Включался почти вечность, долго обрабатывал и сохранял изображения. Поэтому вскоре появился 350D, который я пользую ДО СИХ ПОР! Камера любительского уровня (зеркалки canon легко распределить по целевой аудитории хххD - любительские хлопушки, xxD - камера с защищенным корпусом и улучшенным автофокусом, много точек фокусировки, 5D - компактная полнокадровая зеркалка для требовательных ценителей, 1D и 1Ds - репортажка для выживания в любых условиях). Есть еще 1000Д - это кастрат от хххД для тех, кто не понимает, зачем ему камера вообще.
Отдельная тема - стекла. Но тут увы, я сдохну все это описывать. Скажу лишь так - что качество фотографии на 95% зависит от стекла и лишь 5% от камеры. Про фотографа говорить не буду. Почти все радостно снимают в стиле "я и пальма" и радуются жизни.

Почти все радостно снимают в стиле "я и пальма" и радуются жизни.

Несколько лет таскал с собой в путешествиях 450Д. Потом надоело и купил себе компактный водонепроницаемый Олимпус последних версий. Он хоть и тормозной и со странным меню, но с фото в стиле "я и пальма" справляется. Держит в мороз и снимает под водой. Оно мож и нафиг часто не нужно, но дитеныша снять получалось.

Паша, снимаю шляпу! Глубокие познания в любой области у меня всегда вызывали уважение. )))

Да я пиздливый ящик. Обо всем могу рассказать. Любимая тема - космос и подводные лодки )))
Я еще про выдержку, диафрагму, чувствительность и зернистость не начал говорить )))))
В 16 лет я записался в фотокружок, занимался съемкой, проявкой, печатью. Много чем занимался.